МЧП и его коллизионные нормы — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №16 (278) » МЧП и его коллизионные нормы

МЧП и его коллизионные нормы

Рубрика Тема номера

Во многих странах международное частное право выступает чуть ли не синонимом коллизионного права. Чтобы устранить это недоразумение, следует более детально рассмотреть данный вопрос. Коллизионные нормы решают всего лишь коллизии законов различных государств, указывая, право какого государства применимо к гражданским, семейным, трудовым и другим правоотношениям. Правоотношения должны быть международными, их участники — иностранными физическими (юридическими) лицами, а объекты (юридические факты) должны происходить из другого государства.

Коллизионные нормы нельзя назвать строгими правилами — они всего лишь принципы, которыми следует руководствоваться. Важную роль здесь играет коллизионная привязка, т.е. ссылка на закон, который необходимо применить. Иногда привязка бывает альтернативной: стороны или суды сами делают выбор между законодательными полями разных государств. Наиболее распространенные привязки — это lex rei sitae, lex domicilii, lex patriae, lex loci contractus, lex flagi, lex loci delicti commisi, lex loci celebrations, lex fori и т. д.

Для начала следует указать, что договор (контракт) — это материально оформленное соглашение двух или более субъектов ВЭД и их иностранных контрагентов, направленное на установление, изменение или прекращение их взаимных прав и обязанностей по ВЭД.

Что касается Украины и стран СНГ, то коллизионные привязки оговорены в статье 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года (далее — Соглашение), действующего на всей территории СНГ.

Кроме применения норм Соглашения, стороны могут использовать другой принцип — внести в договор все нюансы по спорам с подробным описанием обязанностей сторон и применения определенных норм права с выбором страны, право которой они будут применять согласно статье 6 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» от 16 апреля 1991 года (далее — Закон о ВЭД). Если же в ВЭД-договоре нет такой оговорки, то согласно Закону о ВЭД применяется право страны, в которой учреждена или осуществляет свою основную деятельность сторона, являющаяся при этом, например, продавцом в договоре купли-продажи (см. Статью 6 Закона о ВЭД);

К ВЭД-договорам о производственном сотрудничестве, специализации и кооперировании, выполнении строительно-монтажных работ применяется право страны, в которой осуществляется такая деятельность или создаются предусмотренные договором объекты, если стороны не согласовали иное. Что же касается ВЭД-договоров о создании СП, то применяется право страны, на территории которой СП создается и официально регистрируется.

Если ВЭД-договор заключен на аукционе, в результате конкурса или на бирже, то применяется право страны, на территории которой проводится аукцион, конкурс или же находится биржа.

Хотелось бы обратить внимание и на коллизионные нормы, указанные в Соглашении между странами СНГ, согласно которому гражданское законодательство одного государства применяется на территории другого государства по следующим правилам:

1) гражданская правоспособность и дееспособность юридических лиц и предпринимателей определяется по законодательству государства, на территории которого учреждено юридическое лицо или зарегистрирован предприниматель;

2) к отношениям, вытекающим из права собственности, применяется законодательство места нахождения имущества. Право собственности на транспортное средство, которое подлежит внесению в государственные реестры, определяется по законодательству государства, где транспортное средство внесено в реестр;

3) возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательству государства, на территории которого имущество находилось на момент, когда имело место действие, то или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения такого права. Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением сторон;

4) форма сделки определяется по законодательству места ее совершения, а что касается формы сделки по поводу строений, другого недвижимого имущества и права на него, то она определяется по законодательству места нахождения такого имущества;

5) форма и срок действия доверенности определяются по законодательству государства, на территории которого выдана доверенность;

6) права и обязанности сторон по сделке определяются законодательством места совершения сделки, если иное не предусмотрено сторонами;

7) права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по законодательству государства, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Не следует применять данную норму, если действие либо иное обязательство, которое послужило основанием для требования о возмещении вреда, по законодательству места рассмотрения спора не является противоправным;

8) что же касается вопросов исковой давности, то они разрешаются по законодательству государства, применяемому для регулирования соответствующего отношения.

Самое сложное при рассмотрении данной темы — очень спорный вопрос обратной отсылки. Если бы законодатели больше уделили внимания данной проблеме и урегулировали ее, то значительно облегчили бы работу юристов-международников. Следует на уровне закона указать, что коллизионная норма отсылает к праву другого государства в целом (в т.ч. и коллизионные нормы).

ЧУБКО Оксана — директор Научно-учебного центра новейших технологий «Надежда», г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Стратегия судебной реформы

Деловая практика

Лотерейный билет в уставный фонд?

Моральный ущерб по-европейски

Законодательная практика

Проблемы регистрации прав на недвижимость

Зарубежная практика

В РФ разработали новый закон о СМИ

Конституционный Суд России поддержал миноритарных акционеров

В Швеции ужесточено наказание за терроризм

Новый закон о страховании вкладов

КСУ 2002: ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (тематическое приложение)

Хронология обращения ОАО «Концерн «Стирол»

Суд и его председатели

Конституционному Суду — достойное финансирование

Составляющие образа: нагрудный знак и красная мантия

Как юристы оценивают работу Суда?

Как побеждал «Кампус Коттон клаб»

Как найти подход к Суду

Ретроспектива работы Суда

Решения КСУ за 2002 год

Госинвестирование: мифы и реальность

Неделя права

Жалоба в госорганы чести и достоинства не порочит

Неотложный прием депутатов

Отчуждение акций: спор без конца?

Министр вступился за «Нефтегаз»

Назревает судебная революция?

Жалоба ГСО не удовлетворена

Новости профессии

Минюст «сдает» полномочия

Пинчук помирился с «Человеком года»

В Житомирском хозяйственном суде новый председатель

Представители прокуратуры Латвии на Украине

Прецеденты

Жалоба на неправомерные действия ГНИ (кассация)

О понуждении к исполнению обязательств по договору

О признании свидетельства на знак для товаров и услуг недействительным (кассация)

Судебная практика

Процессуальная точка отсчета

Как «обдирают» налогоплательщиков

Тема номера

Защита украинских экспортеров

Авторское право в Великобритании

МЧП и его коллизионные нормы

Частная практика

Адвокатам — новый закон?

Юридический форум

Судья о нормах УПК

Независимый украинский аудит

Судей обучали принципам права

«Вредный» мораторий

Інші новини

PRAVO.UA