Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Эскалация возможностей суда

Рубрика Акцент

С 22 февраля 2017 года на рассмотрении Верховного Совета Украины находится законопроект № 6110 о внесении изменений в статью 336 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Указанный законопроект предусматривает возможность проведения процессуальных действий в режиме видеоконференции во время судебного производства в случае невозможности исполнения определения об осуществлении привода. Подобная новация, очевидно, направлена на процессуальное расширение возможностей суда в ходе исследования доказательств.

Привод, в свою очередь, является одной из мер обеспечения уголовного производства, его суть состоит в принудительном сопровождении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, который ранее был вызван в установленном законом порядке и не явился по вызову без уважительной причины или не сообщил причину своего неприбытия. Действие совершается лицом, исполняющим определение об осуществлении привода к месту его вызова в указанное в постановлении время. Предусмотрен исчерпывающий круг лиц, к которым может быть применен привод.

Исполнение определения об осуществлении привода может быть поручено соответствующим подразделениям органов Национальной полиции, органам безопасности, органам, осуществляющим контроль за соблюдением налогового законодательства, Национальному антикоррупционному бюро Украины или Государственному бюро расследований. Статья 143 УПК Украины разрешает применение мер физического воздействия, которые позволяют осуществить сопровождение лица к месту вызова в соответствии с определением о приводе.

В свою очередь исполнение определения о приводе может быть невозможным, что сужает возможности суда в исследовании доказательств. Примером невозможности исполнения определения о приводе, которое заключается в сопровождении подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, можно считать пребывание лица, к которому применяется привод, под стражей. В законопроекте и прилагаемым к нему документам не указаны другие случаи невозможности исполнения определения о приводе.

По мнению парламента наиболее доступным выходом из ситуации является проведение судебного производства в режиме видеоконференции. Следует обратить внимание на то, что в случае принятия указанного законопроекта возникнет необходимость надлежащего технического обеспечения мест, в которых планируют проводить видеосвязь с судом, соответствующим оборудованием.

Весомость законопроекта заключается в том, что им предложено заполнить один из главных пробелов в уголовном процессуальном законодательстве — невозможность исполнения определения о приводе, которое является довольно распространенной мерой обеспечения уголовного производства.

 

ЛУЦКИЙ Михаил — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Выдержать ответ

Акцент

Кадровый холод

Принуждение к правам

Эскалация возможностей суда

О пользе настойчивости

Анонс

Защитный слой

Государство и юристы

Размер надежды

Документы и аналитика

Спорные модели

Новости законотворчества

Тема номера

Социальную поддержку проконтролируют

Механизм прекращения гражданства Украины усовершенствуют

Предлагается провести госаудит земель

Новости из зала суда

Судебная практика

Одесский суд постановил конфисковать товар на сумму 18 млн грн за нарушение таможенных правил

Суд первой инстанции отказал «Сбербанку» во взыскании 1,5 млрд грн с «Укрзализныци»

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» — юрсоветник «Рош Украина» в споре с бывшим работником

ЮК «Пронин и Партнеры» защитила интересы ПАО «Укргазпроект» в трудовом споре

Адвокаты АО «Клочков и Партнеры» защитили интересы судьи в судебном споре с ВСЮ

АО «Преюдиция» защитило интересы ООО «Энергия-Новый Раздол»

Interlegal в досудебном порядке урегулировал спор по бункерному долгу

ЮК FCLEX отстояла интересы страховой компании «Брокбизнес»

Aequo представила интересы компании Zara в налоговом споре

Отрасли практики

ГОСТ труда

Арендованное преимущество

Эко-продукт

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Взгляд в перспективу

Репортаж

Восточный календарь

inФармация

Гражданское общество

Самое важное

Идти на ВАС

Конкурентная среда

Экспортный совет

Уроки труда

Судебная практика

Сторона советов

Тема номера

Сложно проверить

Измерение давления

Операционное бремя

Стандартный поход

Заемное притяжение

Частная практика

Тактическое снаряжение

Кворум доверия

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: