АМКУ подал иск к ЧАО «М», при участии третьих лиц, о взыскании 27 тыс. грн пени за ненадлежащее исполнение решения. Хозяйственный суд Запорожской области отказал в удовлетворении иска. Донецкий апелляционный хозсуд иск удовлетворил частично.
ВХСУ отменил решение суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании пени на сумму более 4 тыс. грн и полностью удовлетворил иск, поскольку суд ошибочно учел основания, связанные с поэтапным перерасчетом средств с местного бюджета в государственный бюджет и пришел к неправильному заключению относительно уменьшения размера суммы пени, подлежащего возврату, ведь действующее законодательство не дает оснований проводить начисление штрафных санкций в зависимости от частичной оплаты штрафа.
(Постановление ВХСУ от 25 декабря 2012 года. Дело № 5009/2070/12. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…