Банк «Надра» обвиняет — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (345) » Банк «Надра» обвиняет

Банк «Надра» обвиняет

ЗАО «Украинская металлургическая компания» (УМК) продолжает обвинять входящий в десятку крупнейших банк «Надра», акционером которого оно является, в нелигитимности проведенной в июле этого года подписки на акции банка седьмой эмиссии.

Банк отвергает все обвинения и настаивает на том, что и собрания акционеров, и подписка на акции седьмой эмиссии ОАО КБ «Надра» были проведены в соответствии с действующим законодательством и уставом банка. Об этом, в частности, свидетельствуют регистрация ГКЦБФР информации о подписке на акции банка седьмой эмиссии и отчета о результатах этой подписки.

Решение о начале подписки на акции банка «Надра» седьмой эмиссии было принято 22 апреля с.г. акционерами банка на общем собрании. В соответствии с решением правления ОАО КБ «Надра» и предварительными заявками акционеров, на первом этапе подписки была установлена цена на уровне 80 грн за 1 акцию, что значительно превышает стоимость акций эмиссии 2002 года (40,2 грн) и долю капитала банка, приходящуюся на акцию. По этой причине ряд инвесторов потребовали участия всех основных акционеров с целью соблюдения паритетности вложений. Как акционер банка «Надра» УМК, воспользовавшись своим преимущественным правом, дважды подала заявки на приобретение акций. Однако в дальнейшем эта компания отказалась от участия в эмиссии по не известным банку «Надра» причинам. Поэтому, несмотря на то что по указанной выше цене было реализовано несколько небольших пакетов, на втором этапе была установлена цена 53,3 грн за 1 акцию.

По мнению представителей банка, в действиях УМК, входящей в группу УкрСиббанка, может крыться иной смысл, чем защита нарушенных прав акционеров, например, недобросовестная конкуренция. В связи с этим банк «Надра» заявил о своем обращении в Нацбанк Украины, ГПУ, АМКУ, ГКЦБФР с целью проверить действия УМК на предмет недобросовестной конкуренции и ненадлежащего пользования своими правами. АМКУ информацию о подаче заявления банком «Надра» пока не подтвердил.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Председателям тоже надо учиться

Динамика изменений УК

Прокуроры должны активизировать работу

Деловая практика

Лебедь, рак и регистратор

Комментарии и аналитика

Исчерпание национальных средств защиты

Неделя права

Банк «Надра» обвиняет

Взрывоопасное дело «Воли-кабель»

Решается судьба «Укртелекома»

Защита прав авторов в России

Информация, распространенная Ющенко, недостоверна?

Проституцию... легализировать?

Судебная практика

Граждан испортил земельный вопрос?

Из аренды да в приватизацию

Судебные решения

Городские советы обязаны предоставлять право пользования земельным участком заявителю

Предоставление в пользование земельного участка не может считаться отказом от такого участка

О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом

Тема номера

Проблемные вопросы земельных отношений

Земельный сервитут в украинском праве

Самоуправляющийся земельный контроль

Трибуна

Неужели непонятно? Объясняю!

Прецедентность судебной практики: проблемы легализации

Частная практика

Расширение по-юридически

Юридический форум

Какой статус у судебной практики?

Інші новини

PRAVO.UA