Взрывоопасное дело «Воли-кабель» — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (345) » Взрывоопасное дело «Воли-кабель»

Взрывоопасное дело «Воли-кабель»

29 июля с.г. в Днепровском районном суде г. Киева состоялось рассмотрение уголовного дела по обвинению руководителей компании «Воля-Кабель» Сергея Бойко и Валерия Салямова по части 1 статьи 202 («Нарушение порядка занятия хозяйственной и банковской деятельностью») Уголовного кодекса Украины (УК) и главного бухгалтера компании Леси Кисилевской по части 2 статьи 367 («Служебная халатность»).

Государственный обвинитель заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. В настоящее время прокуратура закончила расследование уголовного дела по обвинению Сергея Бойко и Валерия Салямова по статье 301 УК Украины в распространении порнографии. Как объяснил прокурор, в настоящее время обвиняемые ознакамливаются с материалами уголовного дела, а так как оба дела связаны между собой, их следует объединить. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, во втором деле есть доказательства, которые могут иметь большое значение при рассмотрении этого дела.

Защита возразила против ходатайства государственного обвинителя. Как отметили адвокаты, ранее, с точки зрения обвинения, доказательств для привлечения в качестве обвиняемых вышеперечисленных лиц и направления дела в суд было достаточно. Теперь же дело находится на этапе судебного следствия, а кроме того, данные уголовные дела между собой не связаны и даже не известен срок, когда второе уголовное дело будет готово к передаче в суд. Суд вынес решение отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и начал рассмотрение дела по сути.

На заседании производился допрос единственного присутствующего в зале суда свидетеля — начальника лицензионно-регистрационного управления Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Свидетель только и успел сказать, что компания имела право предоставлять услуги кабельного телевидения с момента выдачи лицензии, а не принятия решения о ее выдаче. После этого заседание было прервано сообщением неизвестного о заминировании здания суда. В связи с этим обстоятельством суд был вынужден прервать допрос свидетеля и перенести рассмотрение дела на 11 августа с.г.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Председателям тоже надо учиться

Динамика изменений УК

Прокуроры должны активизировать работу

Деловая практика

Лебедь, рак и регистратор

Комментарии и аналитика

Исчерпание национальных средств защиты

Неделя права

Банк «Надра» обвиняет

Взрывоопасное дело «Воли-кабель»

Решается судьба «Укртелекома»

Защита прав авторов в России

Информация, распространенная Ющенко, недостоверна?

Проституцию... легализировать?

Судебная практика

Граждан испортил земельный вопрос?

Из аренды да в приватизацию

Судебные решения

Городские советы обязаны предоставлять право пользования земельным участком заявителю

Предоставление в пользование земельного участка не может считаться отказом от такого участка

О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом

Тема номера

Проблемные вопросы земельных отношений

Земельный сервитут в украинском праве

Самоуправляющийся земельный контроль

Трибуна

Неужели непонятно? Объясняю!

Прецедентность судебной практики: проблемы легализации

Частная практика

Расширение по-юридически

Юридический форум

Какой статус у судебной практики?

Інші новини

PRAVO.UA