Информация, распространенная Ющенко, недостоверна? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (345) » Информация, распространенная Ющенко, недостоверна?

Информация, распространенная Ющенко, недостоверна?

28 июля с.г. состоялась пресс-конференция народного депутата, уполномоченного фракции Социал-демократической партии Украины (объединенной) Нестора Шуфрича на тему «Результаты рассмотрения дела по иску СДПУ(о) к Виктору Ющенко о признании недостоверной распространенной им информации, которая порочит честь и достоинство партии и ее членов». Нестор Шуфрич ознакомил представителей средств массовой информации с решением Шевченковского районного суда г. Киева от 27 июля 2004 года, согласно которому информация, изложенная лидером блока партий «Наша Украина» 21 апреля с.г. с трибуны парламента, признана не соответствующей действительности и содержит признаки клеветы, оскорбляющей истца, унижающей его честь и достоинство. Суд обязал Ющенко опровергнуть информацию путем оглашения резолютивной части решения на ближайшем пленарном заседании парламента.

Выступление Виктора Ющенко касалось нашумевших событий, связанных с выборами мэра г. Мукачево. В частности, он сказал: «На Украине произошел уголовный переворот, в Мукачево власть силой захватили представители СДПУ(о)… Я утверждаю, что СДПУ(о) — партия фашистского направления, работающая с бандитами».

Господин Шуфрич рассказал, что рассмотрение дела было осложнено игнорированием ответчиком судебных заседаний: «К сожалению, Виктор Андреевич не явился на судебное заседание и не прислал своих представителей». Также в суд не были направлены возражения на исковые требования истца. Судья Зоя Антошина сочла, что иск СДПУ(о) подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлена правдивость изложенного ответчиком, им не были предоставлены доказательства достоверности или вероятности того, о чем он говорил.

Оптимизма г-на Шуфрича по поводу извинения лидер «Нашей Украины» не разделяет. Его пресс-секретарь Ирина Геращенко сообщила «ЮП», что на данный момент готовится апелляционная жалоба на указанное судебное решение. Она также сказала, что представители «Нашей Украины» не присутствовали на трех судебных заседаниях, поскольку слишком поздно получали информацию об их проведении.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Председателям тоже надо учиться

Динамика изменений УК

Прокуроры должны активизировать работу

Деловая практика

Лебедь, рак и регистратор

Комментарии и аналитика

Исчерпание национальных средств защиты

Неделя права

Банк «Надра» обвиняет

Взрывоопасное дело «Воли-кабель»

Решается судьба «Укртелекома»

Защита прав авторов в России

Информация, распространенная Ющенко, недостоверна?

Проституцию... легализировать?

Судебная практика

Граждан испортил земельный вопрос?

Из аренды да в приватизацию

Судебные решения

Городские советы обязаны предоставлять право пользования земельным участком заявителю

Предоставление в пользование земельного участка не может считаться отказом от такого участка

О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом

Тема номера

Проблемные вопросы земельных отношений

Земельный сервитут в украинском праве

Самоуправляющийся земельный контроль

Трибуна

Неужели непонятно? Объясняю!

Прецедентность судебной практики: проблемы легализации

Частная практика

Расширение по-юридически

Юридический форум

Какой статус у судебной практики?

Інші новини

PRAVO.UA