25 июля с.г. Печерский местный суд г. Киева отказал адвокату Андрею Федуру в удовлетворении иска об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Причиной обращения в суд послужила информация, опубликованная в сентябре 2002 года в газете «2000». В статье Александра Ильченко «Свободным можно быть, лишь став рабом закона» с подзаголовком «Реве та стогне джип «Чирокки», подготовленной на основе интервью с Генеральным прокурором Украины Святославом Пискуном, была опубликована информация о том, что адвокат Андрей Федур ездил на «ворованной машине, находившейся в розыске и угоне». Также Святослав Пискун говорил о том, что адвоката Федура и его коллегу Виктора Агеева дважды вызывали в дисциплинарные комиссии адвокатуры, где предупреждали о необходимости соблюдать закон и уважение к суду.

Первоначально Андрей Федур обращался в суд с иском к самому Святославу Пискуну, но адвокату отказали в принятии искового заявления, так как в нем был указан адрес места работы Святослава Пискуна, а не домашний, который узнать не предоставлялось возможным.

В связи с этим Андрей Федур подал иск уже к Генеральной прокуратуре, так как адрес этого учреждения, к счастью, не является большим секретом.

Истец предоставил суду статью из газеты «2000», а также указал, что данная публикация размещена в сети Интернет, поэтому с ней могли ознакомиться миллионы читателей.

Представители Генеральной прокуратуры не признали исковых требований.

Истец и его представитель дважды ходатайствовали о замене ненадлежащего ответчика — Генеральной прокуратуры на Генерального прокурора, но суд отклонил ходатайство истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судья Жанна Бернацкая руководствовалась тем аргументом, что …истец не доказал факт распространения ответчиками сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. То есть информация, опубликованная в газетной статье и размещенная на интернет-сайтах, не признается распространением информации.

Адвокат Федур намерен обжаловать это решение.