Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №30 (292) » АМКУ: нарушения по знаку «Эдам» нет

АМКУ: нарушения по знаку «Эдам» нет

Как сообщает пресс-служба Антимонопольного комитета Украины (далее — АМКУ), рассмотрено заявление ОАО «Банкомсвязь» (г. Киев) и ОАО «Лактис» (г. Каменец-Подольский), в котором указано, что ряд отечественных производителей твердых сыров не имеет законных оснований для использования обозначения «Эдам» при производстве и реализации своей продукции, поскольку Государственный департамент интеллектуальной собственности в октябре минувшего года предоставил «Банкомсвязи» исключительное право на использование этого знака. Кроме того, заявители обвиняют производителей твердого сыра — ЗАО «Дунаевецкий маслозавод», коллективное предприятие «Хмельницкая маслосырбаза», компанию «Агро Форум Украина» и ОАО «Святошин» в недобросовестной конкуренции и требуют прекратить производство сыра «Эдам».

В результате проведенного исследования АМКУ с привлечением ведущих отраслевых учреждений, в частности Национальной академии пищевых технологий (г. Одесса), специалисты пришли к заключению, что никто из участников рынка твердых сыров не имеет приоритета на использование обозначения «Эдам» при сыропроизводстве. Ведь твердые сычужные сыры эдамской (голландской) группы известны на Украине давно, со времен СССР, когда их выпускали по известной во всем мире технологии и соответствующим стандартам под названием «сыр голландский». С конца 90-х годов предприятия Украины начали вырабатывать эти сыры под названием «Эдам». Специалисты АМКУ также выяснили, что ОАО «Банкомсвязь» не использует знак для товаров и услуг «Эдам» в своей хозяйственной деятельности. В результате Комитет не выявил признаков недобросовестной конкуренции в действиях украинских предприятий относительно использования этого знака при производстве сыра.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Выпускники Академии прокуратуры всегда будут трудоустроены

Деловая практика

Кто вернет госисполнителей в рамки закона?

Законодательная практика

Налоговая амнистия — акция беспрецедентная

Комментарии и аналитика

Рента в Гражданском кодексе Украины

О соотношении ГК и ХК Украины

Неделя права

Аспект распространения информации

Вопросы дополнительной эмиссии

Украинский суд защитил иностранцев

Для СБ Украины — все двери открыты

АМКУ: нарушения по знаку «Эдам» нет

Новости из-за рубежа

Выпивать водителям разрешено

«Норд-Ост»: первый иск удовлетворен

Иск на действия врачей

Курение в барах запрещено

Вводится альтернативная гражданская служба

Новости профессии

В Минюсте будет пополнение

В прокуратуре Львовской области новый прокурор

Пилоту «Су-27» Топонарю предъявлены новые обвинения

Фельдману отказали в удовлетворении иска

Прецеденты

Взыскание задолженности

Признание недействительным нормативного акта местного органа власти

Признание решения АМКУ недействительным

Признание простого векселя недействительным

Судебная практика

Условия диктует «посторонний»?

Позиция Верховного Суда переменчива?

Тема номера

Защита знаков и других обозначений в сети Интернет: позиция ВОИС

Виртуальная собственность, или Нематериальная материя

Частная практика

Опыт работы рождает мастерcтво

Юридический форум

Профессиональные вопросы нуждаются в профессиональном освещении

Америка за большие налоги

Спортивные успехи «Юридической практики»

Компетентно о труде

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: