Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №49 (311) » Анатолий Ярема сменил Шевчука

Анатолий Ярема сменил Шевчука

5 декабря с.г. прошел Пленум Верховного Суда Украины. В повестку дня было включено два вопроса: о назначении судей ВСУ на административные должности и о принятии постановления «О некоторых вопросах пересмотра постановлений судов по делам об административных правонарушениях». На Пленуме присутствовали 73 судьи ВСУ.

В итоге решения первого вопроса должность первого заместителя Председателя ВСУ, как и ожидалось, сохранил Владимир Стефанюк, за которого проголосовали 70 судей. А вот Петр Шевчук должности заместителя Председателя ВСУ лишился. Ее занял Анатолий Ярема, которому было отдано 59 голосов.

Во время обсуждения второго вопроса повестки дня было сказано о том, что необходимость принятия указанного постановления вызвана нечеткостью положений законодательства об участии в делах об административных правонарушениях прокурора. В связи с чем некоторые апелляционные суды отказывают в принятии к рассмотрению протестов (представлений) прокурора в подобных делах.

Проект постановления был разослан в ряд государственных органов, в том числе Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции Украины. Никаких замечаний от них не поступило.

Выступая на заседании, первый заместитель Генерального прокурора Украины Виктор Кудрявцев и заместитель министра юстиции Украины Инна Емельянова предложили внести некоторые уточнения в проект постановления. По результатам голосования эти уточнения были приняты, после чего принято само постановление в целом. Суть его сводится к тому, что суды должны принимать к рассмотрению протесты (представления) прокурора в административных делах.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Конвенция должна применяться

Деловая практика

Проблемы консолидированной уплаты налога на прибыль

Законодательная практика

Конфликт интересов в налогообложении

Комментарии и аналитика

Проблемные вопросы современного гражданского процесса на Украине

Неделя права

Нет отмыванию «грязных» денег!

Исполнительную службу ждут реформы

Корпоративные права государства

Анатолий Ярема сменил Шевчука

Европейские эксперты в ГИС Украины

Реформируем нотариат

Новости делового мира

Что является инвестиционной прибылью?

Изменения в лицензировании

Меняем статус

Новости законодательства

Права акционеров

На страже банковской тайны

Поспособствуем досудебному урегулированию

О правах человека

Регистрация по-новому

Новости из-за рубежа

Турция выплатила 1,1 млн долларов компенсации жительнице Кипра

В США похоронная контора откупилась от обвинений 100 млн долларов

Семьи погибших миротворцев подают в суд на украинскую авиакомпанию

Новости профессии

Союзы юристов сотрудничают

Минюст отслеживает применение незаконных нормативных актов

Первая нотариальная контора отметила юбилей

Новости юридических фирм

Открылось новое адвокатское бюро

«Правовой альянс» открыл свой сайт

В «Тект-Реале» новый замдиректора

«Правовое содействие» выиграла дело на 11 млн грн

Первая полоса

ВСУ о едином налоге

Репортаж

Страсти по военным судам

Два кодекса — один предмет регулирования

Судебная практика

Неприкасаемый фонд

Нарушение процессуальных норм — основание для отмены решения

Размер возмещения морального ущерба зависит от ряда факторов

Пропущенный срок обжалования может быть возобновлен

Тема номера

Каково будущее АПК Украины?

Правосудие с «полосатым» жезлом

Трибуна

Продажа имущества банкрота

Частная практика

«Развод» без скандала

Юридический форум

ГК и методика его применения

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: