В прошлом номере («ЮП» № 48 (310) от 2 декабря 2003 года) наша газета сообщала о презентации книги Николая Селюка «Кому служит военная Фемида?». Автор книги — заместитель председателя «Общества украинских офицеров» по юридическим вопросам. В издании, содержащем судебные решения разных инстанций, вынесенные по делам о неправомерных действиях должностных лиц военного управления, об опровержении недостоверной информации, возмещении материального и морального вреда и прочем, поднимается проблема правовой незащищенности военнослужащих и их семей.
Книга основывается на исследованиях Всеукраинской общественной организации «Общество украинских офицеров». По словам председателя общества Михаила Хабарова, эта организация оказывает бесплатную правовую помощь военнослужащим. За три года своего существования она приняла участие в 26 судебных делах. Приведенная в книге судебная практика дала Николаю Селюку основания говорить о заангажированности военных судов, зависимости от военного командования. По его утверждению, выиграть спор, в котором ответчиком является военный чиновник, практически невозможно, поскольку «генералы в судейских мантиях» не всегда беспристрастны. В связи с этим автор книги ставит под сомнение целесообразность существования на Украине военных судов. В обсуждении этой темы приняли участие представители законодательной и судебной властей, представитель уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека, присутствовавшие на презентации.
Экс-депутат ВС Украины Виктор Шишкин согласился с автором книги в том, что компетенция военной юрисдикции на Украине неоправданно широкая. По его мнению, ныне прослеживается тенденция к расширению полномочий этих судов. «В процессе подготовки проекта Административного процессуального кодекса военная юстиция пытается закрепить за собой функции, связанные с обжалованием действий высокопоставленных военных чиновников. То есть осуществлять судопроизводство и по административным делам», — сказал он.
Г-н Шишкин считает это неуместным, поскольку в Европе идет процесс сокращения военной юстиции. В частности, он акцентировал внимание на том, что только в 13-ти странах — членах Совета Европы действуют военные суды. При этом лишь в Польше и Турции их юрисдикция распространяется на гражданские дела, в остальных же странах военные суды рассматривают уголовные дела (преимущественно дела о военных преступлениях). Народный депутат также отметил, что в большинстве стран, где сохранена юрисдикция военных судов, они являются судами только первой инстанции. А по сути, апелляционные и кассационные жалобы военнослужащих рассматривают суды гражданские. По его убеждению, именно таким путем должно идти наше государство.
Такая позиция Николая Селюка и Виктора Шишкина не нашла одобрения у судьи Военной палаты Верховного Суда Украины, генерал-майора юстиции Владимира Бондарева. Он уверен в том, что судебная защита военными судами является единственным эффективным способом, благодаря которому возобновляются нарушенные права и свободы военнослужащих. В то время как разрушение успешно действующей, проверенной опытом системы военных судов поставит под сомнение возможность квалифицированной защиты военных. В доказательство своей позиции он привел пример успешного функционирования военных судов в ряде зарубежных стран. Представитель судебной власти также считает неприемлемым то, что на суд общественности выносятся решения судов, не удовлетворяющие военных, а важные решения, вынесенные в пользу указанных лиц, замалчиваются. По его словам, существование независимых военных судов полностью соответствует нормам Конвенции по правам человека, их демократичность подтверждалась Европейским Судом. По утверждению г-на Бондарева, военное командование никогда и никоим образом не оказывало давления на принятие решений военными судами. Он также считает, что судить военнослужащего может только военный судья. «Сохранение военных судов является свидетельством зрелости нашей правовой системы», — заявил судья ВСУ.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…