Доволі дивний інцидент стався 27 квітня ц.р. у Києві, коли співробітники Служби судової охорони затримали адвоката, який нібито намагався пронести до Печерського районного суду м. Києва предмети, схожі на вибухонебезпечні. Адвоката затримали, а на місце інциденту викликали наряд Національної поліції та фахівців вибухотехнічної служби. Керівник Служби судової охорони Валерій Бондар зауважив, що така поведінка адвоката є абсолютно недопустимою, та пообіцяв звернутися до Ради адвокатів України з проханням надати оцінку діям колеги.

Водночас адвокат Віталій Ковальчук, який став героєм події, виклав власну версію, заявивши, що сам повідомив ССО про наявність у його речах муляжу вибухового пристрою, який він мав намір продемонструвати у судовому засіданні, щоб підтвердити неможливість версії обвинувачення. За його словами, всі частини муляжу були придбані офіційно, не є предметами, обіг яких заборонений і які не можна принести до суду. Тому у ситуації з недопуском адвокат вбачає перешкоджання професійній діяльності адвоката та порушення права на захист своїх клієнтів. Також адвокат зауважив, що експертами-вибухотехніками було складено акт про те, що предмети, використані в муляжі, не є вибухонебезпечними, а тому адвокат має намір оскаржити дії служби охорони.