Гражданин Х. подал иск к ЗАО «Ж», третье лицо — компания «Д», о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров в связи с тем, что оно состоялось при отсутствии реестра акционеров и кворума (без участия компании «Д», владеющей 95,07 % уставного капитала). Решением Хозсуда Житомирской области от 19 января 2011 года, оставленным без изменений постановлением Ровенского апелляционного хозсуда от 19 мая 2011 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил решения судов в силе и установил, что в день проведения внеочередного собрания акционеров компания «Д» не значилась в системе-реестре акционеров и не была акционером ЗАО «Ж», поэтому не получила права участия в собрании.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 27 июля 2011 года. Дело № 8/35-К. Председательствующий — Евсиков А.А. Судьи — Барицкая Т.Л., Губенко Н.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…