В районном суде г. Москвы был допрошен в качестве свидетеля по делу против бывшего начальника финансового управления «Медиа-Моста» Антона Титова бывший первый заместитель председателя правления «Газпрома» Вячеслав Шеремет. Им были подписаны кредитные договоры о предоставлении «Газпромом» кредита «Медиа-Мосту». Эти деньги, по мнению следствия, были похищены Антоном Титовым и его бывшим руководителем Владимиром Гусинским.

Как выяснилось, некоторые заявления бывшего заместителя председателя «Газпрома» расходятся с выводами следствия. Напомним, что Генпрокуратура вменила господину Титову невозврат «Медиа-Мостом» кредита в 5 млрд рублей и перевод этих денег за границу (часть из них оказалась на частных счетах руководителей холдинга). В «Газпроме» же якобы не оказалось ни одного грамотного юриста, который смог бы вовремя доказать руководству компании нецелесообразность предоставления кредита «Медиа-Мосту». Сделку по уступке «Газпрому» в счет задолженности по упомянутому кредиту 167 акций «Медиа-Моста» следствие считает «обманной», так как Владимиру Гусинскому и Антону Титову удалось обесценить активы «Медиа-Моста».

Однако, по словам господина Шеремета, «Газпром» вполне устраивала передача акций «Медиа-Моста». «Стоимость этих активов существенно превышала стоимость средств, которые «Газпром» предоставил Медиа-Мосту, — заявил свидетель. — У нас не было необходимости перепроверять Международный центр оценки (далее —МЦО), который дал заключение о высокой ликвидности этих активов. МЦО, аккредитованный при Министерстве государственного имущества, привлекался для оценки программ приватизации».

Вячеслав Шеремет так и не смог определить характер взаимоотношений «Газпрома» и «Медиа-Моста». Конфликта нет, но погашены ли старые долги, — ему не известно. «Я не могу ответить однозначно. Отношения с «Медиа-Мостом» находятся в компетенции нашей дочерней компании «Газпром-медиа».