Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №20 (1064) » Спорный запрос

Спорный запрос

Рубрика Тема номера
Можно ли признать неконституционными отдельные положения новых процессуальных кодексов на основании нарушения порядка принятия их парламентом?

Процесс принятия Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» (Закон), то есть голосование в последний день рассмотрения соответствующего законопроекта № 6232, был далек от строгого соблюдения процедуры принятия законов. Однако предложения об отмене решения о принятии Закона проигнорировали, а сами изменения вступили в силу: одни с 15 декабря прошлого года, другие — с 15 марта нынешнего.

Среди принятых с голоса было немало поправок, польза которых весьма сомнительна, а практика применения указывает на их неуместность. И относительно части из них сегодня ставится вопрос о конституционности, точнее — о несоответствии Конституции Украины, если учитывать процедурные нарушения. Так, 10 апреля 2018 года в Конституционный Суд Украины (КСУ) поступило конституционное представление 47 народных депутатов, которые ставят вопрос о признании неконституционными положений пункта 4 параграфа 2 «Заключительные положения» раздела 4 Закона в связи с нарушением установленной Основным Законом процедуры его рассмотрения и принятия, его несоответствии статьям 6, 8, 19, 21, 24, 58, 63, 83, 84, 89, 91 Конституции Украины, а также о превышении конституционных полномочий Верховной Радой Украины при его принятии. В обоснование своей позиции парламентарии ссылаются, в частности, на то, что народные депутаты проголосовали за один вариант законопроекта, а для подписания председателем парламента подали другой. В конституционном представлении также отмечается, что профильный комитет рекомендовал парламенту проголосовать отдельно за поправки ко второму чтению к ряду статей, в основном Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. При этом принятой комитетом поправкой № 547 об изменениях к УПК Украины не предлагалось отложить на три месяца вступление в силу его отдельных норм. Более детально об этом читайте в материале «Кодекс неполноценности» в № 4 «Судовий вісник» от 27 апреля с.г. 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Обходной путь

Государство и юристы

Верно поданный

Государство и юристы

Новости законотворчества

Ответственность за незаконную продажу билетов на футбольные матчи

Зарегистрирован законопроект, регламентирующий права бывших заложников

Государство и юристы

Исполнительный подход

Фотостарт

Слепо вверить

Киберэтика

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предусматривается создание Единого государственного реестра судебных экспертиз

Деловая практика

Рекомендательная участь

Новости из Евросуда

Судебная практика

Решение о передаче детей на усыновление в целях их безопасности не содержит нарушения права на уважение к семейной жизни

Выход журналиста за рамки критики и оправдание терроризма не означает, что вмешательство в его право на свободу выражения было необходимым

ВС высказался по вопросу подсудности дела о нарушении в интернете

ВС мотивировал образцовое решение о выдаче справки органами прокуратуры

Новости из-за рубежа

Тема номера

Суд ЕС высказался о выдворении иностранцев — родственников граждан ЕС

Создан арбитражный суд по вопросам искусства

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo признана самой инновационной юридической фирмой года в Украине по версии IFLR Europe Awards 2018

Spenser & Kauffmann подвели итоги стипендиального конкурса в сфере International Corporate and Tax Structuring

Asters — советник Nestlе по антимонопольному праву относительно двух сделок общей стоимостью более 5 млрд долл. США

Interlegal дважды в рамках одного дела взыскал долг для клиента

Kinstellar — юридический советник Marriott по вопросам открытия отеля Aloft Kiev

Отрасли практики

Спасти и сохранить

Знак допроса

Придать норму

Административное задание

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

Дополнить ряды

На перспективу

Первые прошли

Судебная практика

Выжать все сроки

Не оправдала ожидания

Оценочное суждение

Судебная практика

Судебные решения

Опубликование планов-графиков документальных плановых проверок возможно лишь относительно проверокна 2018 год

Судебная практика

Проблемы подсудности

Судебная практика

Судебные решения

О привлечении к админответственности за нарушение правил перемещения автомобиля через границу в таможенном режиме «транзит»

Тема номера

Спориться — дело

Поисковая операция

Спорный запрос

Возвращение строптивого

Прямая наводка

Взять на баланс

Частная практика

Поймать кадр

Публичное выступление

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: