Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №20 (1064) » Проблемы подсудности

Проблемы подсудности

Уже длительное время судебная система не может дать однозначный ответ на вопрос относительно юрисдикции споров с Фондом гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ). В прошлом месяце Большая Палата Верховного Суда рассмотрела ряд дел, связанных с определением юрисдикции споров физических и юридических лиц с ФГВФЛ.

Одним из важнейших решений среди указанной категории дел стало постановление Большой Палаты Верховного Суда от 18 апреля 2018 года по делу № 910/8132/17 по иску банка к Уполномоченному лицу ФГВФЛ о признании действий противоправными и обязательстве совершить действия (включение кредиторских требований истца в реестр акцептированных требований кредиторов). Большая Палата не согласилась с доводами Уполномоченного лица относительно подсудности споров с участием ФГВФЛ исключительно судам административной юрисдикции. В указанном судебном решении Большая Палата отметила, что иски к Фонду гарантирования вкладов физических лиц могут быть предъявлены и в административный, и в хозяйственный/общий суд, поскольку Фонд является субъектом как публично-правовых, так и частноправовых отношений.

Также Большая Палата указала, что спор не подлежит рассмотрению административным судом, если неправомерные действия субъектов властных полномочий привели к нарушению частных прав и интересов истца. Применение процедуры временной администрации и ликвидации банка не является исполнением ФГВФЛ властных полномочий, поскольку в рамках указанных процедур ФГВФЛ лишь выполняет функции органа управления и контроля, а банк остается самостоятельным субъектом хозяйствования до завершения процедуры его ликвидации.

Соответственно, обращение с исковыми требованиями к ФГВФЛ возможно не только в рамках административного процесса. Критерием для определения юрисдикции таких споров является характер правоотношений, в результате которых возник спор, а не наличие в правоотношениях субъекта властных полномочий. Так, споры с ФГВФЛ, возникшие в результате исполнения властных полномочий, подведомственны судам административной юрисдикции, а споры относительно частноправовых отношений с участием ФГВФЛ — хозяйственным либо общим судам.

Таким образом, Большая Палата сделала огромный шаг на пути к решению проблемы подсудности исков к ФГВФЛ, конкретизировав критерии обращения с исковыми требованиями в различные юрисдикции. Данный подход дает возможность лицам, планирующим обратиться в суд с подобными исками, точно определить их подсудность и значительно уменьшает возможность манипулирования при открытии производства по таким делам.

 

КАБА Дмитрий — юрист Юридической группы LCF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Обходной путь

Государство и юристы

Верно поданный

Государство и юристы

Новости законотворчества

Ответственность за незаконную продажу билетов на футбольные матчи

Зарегистрирован законопроект, регламентирующий права бывших заложников

Государство и юристы

Исполнительный подход

Фотостарт

Слепо вверить

Киберэтика

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предусматривается создание Единого государственного реестра судебных экспертиз

Деловая практика

Рекомендательная участь

Новости из Евросуда

Судебная практика

Решение о передаче детей на усыновление в целях их безопасности не содержит нарушения права на уважение к семейной жизни

Выход журналиста за рамки критики и оправдание терроризма не означает, что вмешательство в его право на свободу выражения было необходимым

ВС высказался по вопросу подсудности дела о нарушении в интернете

ВС мотивировал образцовое решение о выдаче справки органами прокуратуры

Новости из-за рубежа

Тема номера

Суд ЕС высказался о выдворении иностранцев — родственников граждан ЕС

Создан арбитражный суд по вопросам искусства

Новости юридических фирм

Частная практика

Aequo признана самой инновационной юридической фирмой года в Украине по версии IFLR Europe Awards 2018

Spenser & Kauffmann подвели итоги стипендиального конкурса в сфере International Corporate and Tax Structuring

Asters — советник Nestlе по антимонопольному праву относительно двух сделок общей стоимостью более 5 млрд долл. США

Interlegal дважды в рамках одного дела взыскал долг для клиента

Kinstellar — юридический советник Marriott по вопросам открытия отеля Aloft Kiev

Отрасли практики

Спасти и сохранить

Знак допроса

Придать норму

Административное задание

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

Дополнить ряды

На перспективу

Первые прошли

Судебная практика

Выжать все сроки

Не оправдала ожидания

Оценочное суждение

Судебная практика

Судебные решения

Опубликование планов-графиков документальных плановых проверок возможно лишь относительно проверокна 2018 год

Судебная практика

Проблемы подсудности

Судебная практика

Судебные решения

О привлечении к админответственности за нарушение правил перемещения автомобиля через границу в таможенном режиме «транзит»

Тема номера

Спориться — дело

Поисковая операция

Спорный запрос

Возвращение строптивого

Прямая наводка

Взять на баланс

Частная практика

Поймать кадр

Публичное выступление

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: