Одной из самых крупных в мире сетей кофеен Starbucks удалось вернуть свою торговую марку на территории Российской Федерации. Председателем Роспатента было утверждено решение Палаты по патентным спорам об аннулировании торгового знака для товаров и услуг Starbucks, зарегистрированного на ООО «Старбакс». Это решение означает, что отныне у американской корпорации будут отсутствовать формальные преграды для открытия сети своих кофеен на территории России.

Немного статистики. Американская компания Starbucks, чья штаб-квартира находится в г. Сиэтле, управляет сетью, сос­тоящей из 8500 кофеен и магазинов в более чем 30 странах мира. Оборот корпорации в прошлом году превысил 5 млрд долларов США.

На территории России корпорация Starbucks зарегистрировала свой знак для товаров и услуг еще в 1997 году. Но в 2002 году российское патентное ведомство аннулировало регистрацию, поскольку торговая марка не использовалась на протяжении трех лет. Регистрация была аннулирована по классам «минеральные и фруктовые напитки» и «услуги ресторанов, кафе». В сентябре 2004 года знак для товаров и услуг Starbucks был зарегистрирован ООО «Старбакс», но, как уже говорилось, последняя регистрация знака была отменена.

Ранее представитель предприятия ООО «Страбакс» просил за отказ его компании от прав на спорный знак 600 тыс. долларов США. При этом реальная стоимость торговой марки, по оценке агентства Interbrend, составляет 2,576 млрд долларов США.

В научных кругах уже давно идет спор о том, могут ли физические или юридические лица использовать торговую марку путем продажи ее кому-то, а не путем использования в собственной деятельности. На Украине тоже имеют место подобные споры: физические лица приобретают права на торговые марки, но при этом не имеют реальной возможности использовать их, потому требуют уплаты вознаграждения от крупных предприятий за использование спорных знаков для товаров и услуг. Данная проблема имеет две стороны. С одной — физическое лицо имеет право быть собственником любого объекта, и ограничение права собственности является одним из главных нарушений основ демократии, с другой — такая свобода влечет за собой недобросовестность использования предоставленных прав. Судебная практика национальных судов Украины по этому вопросу неоднозначна, поэтому остается лишь ожидать, пока будет известна позиция судов высших инстанций по данному вопросу.