Лейтмотивом последнего заседания Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правовой политики стало усовершенствование работы судов путем изменения процессуального законодательства. В этом аспекте стоит отметить законопроект, внесенный председателем правового комитета Василием Онопенко, — «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины». Им предлагается изменить Переходные положения Гражданского процессуального кодекса Украины и установить, что один год дела по гражданским спорам в порядке (и по правилам) кассационного пересмотра будут рассматривать апелляционные суды Автономной Республики Крым, областей, городов Киева и Севастополя. Эти временные нормы, по мнению народных депутатов, будут способствовать тому, что в Судебной палате по гражданским делам Верховного Суда Украины (Палата) количество рассматриваемых дел будет уменьшено, а срок их рассмотрения сократится. Это ни в коем случае не означает, что все поступившие в ВСУ дела (а их около 44 000) будут розданы 27 апелляционным судам, и вообще Палата не будет рассматривать указанные споры. На ней все же остается ответственность за те дела, производство по которым уже открыто. Также она будет рассматривать дела в порядке исключительного производства.

Конечно, такими изменениями всех проблем в кассационном пересмотре гражданских дел не решишь. Более того, возникают вопросы относительно единого применения законодательства в судах одной инстанции. Порой даже один суд не всегда одинаково применяет одни и те же нормы, а если судов будет 27? Но эту проблему решить просто — в порядке исключительного производства.

Как отметил Василий Сиренко, заместитель председателя комитета, решать проблему нагромождения дел в Палате необходимо. Для этого стоит установить, что за год действия этой нормы перед Президентом должны быть инициированы вопросы относительно увеличения количественного состава Палаты, а также относительно создания высшего гражданского суда. С таким подходом согласились почти все присутствующие, и комитет рекомендовал законопроект к принятию за основу.

Также комитет рассмотрел доработанный проект Уголовно-процессуального кодекса Украины, внесенный взамен принятого ранее за основу проекта УПК. Несмотря на то что проект изменен с учетом рекомендаций Парламентской Ассамблеи Совета Европы, народные депутаты его не поддержали, а рекомендовали направить на повторное второе чтение. При этом было принято следующее решение. Поскольку УПК, как и любой процессуальный кодекс, решает вопросы судоустройства, полномочий суда и общеправовые, было бы целесообразно, чтобы его готовил именно правовой комитет, а не Комитет по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.

Кроме зако­нопроектов народные депута­ты также рассмотрели вопрос о назначении судьей Конституционного Суда Украины Олега Литвака. Г-н Литвак — д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Украины, почетный работник прокуратуры, лауреат звания «Человек года — 1998» в номинации «Юрист года»; в 1997-1998 гг. исполнял обязанности Генерального прокурора Украины, а в 1998—2002 гг. — был народным депутатом.