Проти України — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА

Проти України

19 листопада 2019 року Європейський суд з прав людини розглянув справу «Развозжаєв проти Росії та України та Удальцов проти Росії» (скарги  75734/12,  2695/15 та  55325/15), яка стосувалася засудження двох чоловіків за організацію «масових безладів» у травні 2012 року в рамках протестів опозицій та заворушень у центральній Москві.

Своїм рішенням ЄСПЛ одноголосно визнав, що було порушено права обох заявників, захищені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, щодо першого заявника — статті 3 (заборона катувань та нелюдського і принизливого поводження) та статті 5 (право на свободу та безпеку) через непроведення Росією та Україною ефективного розслідування тверджень заявника про його викрадення агентами Росії, під час перебування в Україні. Щодо другого — статті 11 (свобода зібрань та обєднання) через його переконання в організації масових безладів. Суд також встановив різні інші порушення прав заявників, захищених статтею 5, статтею 6 (право на справедливий суд), статтею 8 (право на повагу до приватного життя) та статтею 1 Першого протоколу (захист власності). Суд постановив, що першому заявнику Росія повинна виплатити 11 000 євро на відшкодування моральної шкоди, а Україна — 4000 євро.

Що стосується України у цій справі, то перший заявник був викрадений невідомими і незаконно переміщений через кордон Україна — Росія у той час, як перебував в Україні, зокрема, з метою клопотання про надання притулку. ЄСПЛ зазначив, що ні Україна, ні Росія не провели ефективного розслідування його тверджень. При цьому суд визнав, що немає доказів участі Росії у викраденні або причетності українських органів, проте, на думку ЄСПЛ, жодна країна не вжила необхідних заходів для розгляду справи у рамках своєї компетенції, що призвело до порушення процедурних гарантій статей 3 та 5 обома країнами.

Крім того, ЄСПЛ ухвалив рішення у справах проти України за результатами письмового розгляду з питань, що вже були предметом розгляду Суду раніше, включаючи питання про надмірну тривалість судового провадження, а саме: 24 жовтня ц.р. — «Самойленко проти України» (скарга № 45050/10), «Штепа проти України» (скарга № 16349/17), «Сіренко та інші проти України» (скарга № 22964/11), «Якущенко проти України» (скарга № 57706/10); 31 жовтня — «Мазур проти України» (скарга № 59550/11); 7 листопада — «Березовські проти України» (скарга № 22289/08), «Горбатюк проти України» (скарга № 1848/16), «Горяной проти України» (скарга № 54630/13), «Рябінін та Шаталіна проти України» (скарга № 33006/07), «Шинкаренко проти України» (скарга № 64661/11), «Забара проти України» (скарга № 26007/17); 14 листопада — «Байрашевський та інші проти України» (скарга № 29298/18), «Дудар та інші проти України» (скарга № 64844/10), «Косян проти України» (скарга № 32135/09), «Крошний проти України» (скарга № 60895/09), «Нехорошкін проти України» (скарга № 53548/09), «Онищенко та інші проти України» (скарга № 54434/18), «Петрук та інші проти України» (скарга № 1343/19), «Свердлик та Сіліверстов проти України» (скарга № 57088/12); 21 листопада — «ТОВ «Корона-Сервіс» проти України» (скарга № 250/10), «Мельник проти України» (скарга № 28412/10), «Смілянськая проти України» (скарга № 46196/11).

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Інші новини

PRAVO.UA