Поскольку письма-ответы не имеют ни даты их составления, ни исходящего номера, ни подтверждения выражения совместного мнения именно всех акционеров, а лишь выражают мнение их руководителей, данные письма не могут свидетельствовать о соблюдении требований устава ЗАО, поэтому решение собрания принято с грубым нарушением требований устава

21 ноября 2001 года Шевченковский районный суд г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Киева о признании незаконным решения общего собрания и действий правления ЗАО «Украинские радиосистемы», установил следующее.

Прокурор г. Киева обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение общего собрания акционеров ЗАО «Украинские радиосистемы» от 30 ноября 1998 года, на котором на должность заместителя генерального директора (финансового директора) и членом правления был избран Хванг Ин Де.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что при проведении общего собрания 30 ноября 1998 года были нарушены требования статьи 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах», которая предусматривает избрание членов исполнительного органа только общим собранием акционеров. Представители ЗАО «Украинские радиосистемы» в судебном заседании фактически признали заявление. Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным, доказанным в суде, а потому удовлетворяет его.

При проверке обстоятельств дела суд установил, что, согласно статье 11 устава ЗАО «Украинские радиосистемы», руководящими органами общества являются общее собрание акционеров, правление общества и ревизионная комиссия. Причем, согласно пункту 12.1 устава, общее собрание акционеров является высшим руководящим органом общества и имеет право утверждать кандидатов, выдвинутых, согласно статье 13 устава, на должности генерального директора общества, главы, финансового директора и других членов правления, а также избирать членов ревизионной комиссии.

Данные положения устава ЗАО «Украинские радиосистемы» не противоречат и пункту «г» статьи 41 Закона Украины

«О хозяйственных обществах». Письмом от 15 октября 1998 года корпорация Daewoo, ссылаясь на положения статей 13.1 и 13.2 устава ЗАО «Украинские радиосистемы», назначила на должность заместителя генерального директора и финансового директора общества с 20 октября 1998 года г-на Хванга Ин Де.

Своим постановлением № * от 20 октября 1998 года правление ЗАО «Украинские радиосистемы» уволило г-на Чана Ханг Джуна с должности заместителя генерального директора, финансового директора и члена правления, назначило исполняющим эти обязанности г-на Хванга Ин Де и обратилось ко всем акционерам ЗАО за письменным согласием, в соответствии со статьей 12.9 устава, на утверждение на эти должности именно г-на Хванга Ин Де.

Согласно статье 12.9 устава ЗАО «Украинские радиосистемы», акционеры могут совершать действия без проведения общего собрания акционеров на основании получения письменного согласия всех акционеров на все действия, утвержденные без проведения собрания. Подписи, присланные факсом, в таком случае считаются действительными.

Как усматривается из протокола № * от 30 ноября 1998 года, дата которого была исправлена с 20 на 30 ноября, собрание по избранию Хванга Ин Де на должность заместителя генерального и финансового директора и членом правления ЗАО проводилось без созыва всех акционеров, на основании получения письменных согласований всех акционеров, а именно: письма ООО «Укрфондинвест» № * от 26 ноября 1998 года, письма ООО «Интеринвест» № * от 26 ноября 1998 года и письма Фонда государственного имущества Украины № * от 26 ноября 1998 года.

По результатам проверки обращений представителей акционеров ЗАО «Украинские радиосистемы» заместителем прокурора г. Киева 1 октября 2001 года было установлено нарушение требований статьи 41 Закона Украины «О хозяйственных обществах» при проведении собрания акционеров ЗАО, на основании чего был вынесен протест, которым предлагалось отменить решение собрания относительно утверждения Хванга Ин Де на должность заместителя генерального директора, финансового директора и члена правления.

Своим письмом от 9 октября 2001 года г-н Хванг Ин Де, который временно выполнял обязанности генерального директора ЗАО, уведомил прокуратуру г. Киева об отсутствии нарушений действующего законодательства Украины или уставных документов ЗАО при его избрании на должность. Между тем письменных согласований по номерам и датам, на которые имеются ссылки в протоколе собрания акционеров № * и в ответе прокурору г. Киева временно исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Украинские радиосистемы» г-на Хванга Ин Де от 9 октября 2001 года, ответчики суду не предоставили.

В материалах дела действительно есть письма-ответы от ООО «Интеринвест» за № * от 26 ноября 1998 года, «ООО «Укрфондинвест» № * от 26 ноября 1998 года и от Фонда государственного имущества Украины № * от 26 ноября 1998 года, которыми, в первом и во втором случаях — генеральные директора, а от Фонда государственного имущества Украины — заместитель председателя уведомили правление ЗАО «Украинские радиосистемы» о том, что они не возражают против назначения г-на Хванга Ин Де на должность заместителя генерального директора, финансового директора и члена правления. Эти письма-ответы не имеют ни даты их составления, ни исходящего номера, ни подтверждения выражения совместного мнения именно всех акционеров этих обществ (подписи), что предусмотрено статьей 12.9 устава ЗАО, а потому не могут, по мнению суда, свидетельствовать о соблюдении требований статьи 12.9 устава ЗАО при проведении собрания. А учитывая еще и сомнительную дату протокола № *, суд считает, что решение собрания было принято с грубым нарушением требований устава ЗАО «Украинские радиосистемы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 30, 62, 202, 203, 24815, 24816, 24817, 24818, 24819 ГПК Украины, суд решил: заявление заместителя прокурора г. Киева удовлетворить; признать незаконным и отменить решение собрания акционеров закрытого акционерного общества «Украинские радиосистемы» от 30 ноября 1998 года об утверждении Хванга Ин Де на должность заместителя генерального директора, финансового директора и члена правления ЗАО «Украинские радиосистемы».

(Дело № 2-412. Решение от 21 ноября 2001 года. Судья — Давыдова Н. И.)