26–27 сентября с.г. в большом конференц-зале НАН Украины состоялся семинар на тему «Свобода выражения взглядов, приватность и Интернет». Семинар проходил при поддержке фонда МакАртуров, его организатором выступила Харьковская правозащитная группа. В работе семинара приняли участие представители законодательной, исполнительной и судебной властей, представители общественных организаций, юристы, журналисты.

В ходе семинара отмечалось, что Интернет-СМИ остаются одним из форпостов свободы слова на Украине. Однако и этот «островок» государство стремится взять под свой полный контроль. Исполнительный директор Севастопольской правозащитной группы Роман Романов усматривает подобные намерения в разработке законопроекта о лицензировании Интернет-провайдеров. В странах Европейского союза практика принудительного лицензирования сетевых распространителей отсутствует.

Следует отметить, что деятельность провайдеров, так же, как и отношения в сфере электронных информационных систем Украины, законом не урегулированы. По этому поводу эксперт Центра мира, конверсии и внешней политики Украины Наталия Пархоменко сказала следующее: «Интернет — это транснациональное явление, развивающееся по собственным законам. Поэтому любые попытки законодательно урегулировать эту сферу обречены на провал в силу того, что закон всегда будет отставать от процесса развития Сети. Проблемы, связанные со статусом и функционированием сетевых средств массовой информации, целиком могут решаться в пределах действующего законодательства о так называемых «офф-лайновых» СМИ. Необходимо лишь привести в соответствие с определенными реалиями действующие нормативно-правовые акты о средствах массовой информации».

Начальник отдела Госкомитета связи и информатизации Украины Олег Гальченко, в свою очередь, сообщил, что ныне в Кабинете Министров согласовывается разработанный при его участии законопроект, регулирующий деятельность в Интернете. В нем, в частности, предусмотрена ответственность за размещение информации, порочащей честь и достоинство граждан. В этом случае за причинение морального ущерба будет отвечать не распространитель (провайдер), а автор, разместивший информацию на сайте. На сегодняшний день известны прецеденты судебной защиты чести и достоинства, а также авторских прав (на основании существующих законов и Гражданского кодекса), вызванные публикациями информации в Сети.

Из вышесказанного можно заключить, что успехи в процессе урегулирования деятельности Интернет-СМИ зависят прежде всего от усовершенствования соответствующей нормативной базы, созданной государством, усиления самоконтроля (журналистская этика), саморегуляции деятельности провайдеров и активной позиции общественности относительно работы электронных изданий.