Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №40 (250) » Интернет: деятельность не урегулирована?

Интернет: деятельность не урегулирована?

26–27 сентября с.г. в большом конференц-зале НАН Украины состоялся семинар на тему «Свобода выражения взглядов, приватность и Интернет». Семинар проходил при поддержке фонда МакАртуров, его организатором выступила Харьковская правозащитная группа. В работе семинара приняли участие представители законодательной, исполнительной и судебной властей, представители общественных организаций, юристы, журналисты.

В ходе семинара отмечалось, что Интернет-СМИ остаются одним из форпостов свободы слова на Украине. Однако и этот «островок» государство стремится взять под свой полный контроль. Исполнительный директор Севастопольской правозащитной группы Роман Романов усматривает подобные намерения в разработке законопроекта о лицензировании Интернет-провайдеров. В странах Европейского союза практика принудительного лицензирования сетевых распространителей отсутствует.

Следует отметить, что деятельность провайдеров, так же, как и отношения в сфере электронных информационных систем Украины, законом не урегулированы. По этому поводу эксперт Центра мира, конверсии и внешней политики Украины Наталия Пархоменко сказала следующее: «Интернет — это транснациональное явление, развивающееся по собственным законам. Поэтому любые попытки законодательно урегулировать эту сферу обречены на провал в силу того, что закон всегда будет отставать от процесса развития Сети. Проблемы, связанные со статусом и функционированием сетевых средств массовой информации, целиком могут решаться в пределах действующего законодательства о так называемых «офф-лайновых» СМИ. Необходимо лишь привести в соответствие с определенными реалиями действующие нормативно-правовые акты о средствах массовой информации».

Начальник отдела Госкомитета связи и информатизации Украины Олег Гальченко, в свою очередь, сообщил, что ныне в Кабинете Министров согласовывается разработанный при его участии законопроект, регулирующий деятельность в Интернете. В нем, в частности, предусмотрена ответственность за размещение информации, порочащей честь и достоинство граждан. В этом случае за причинение морального ущерба будет отвечать не распространитель (провайдер), а автор, разместивший информацию на сайте. На сегодняшний день известны прецеденты судебной защиты чести и достоинства, а также авторских прав (на основании существующих законов и Гражданского кодекса), вызванные публикациями информации в Сети.

Из вышесказанного можно заключить, что успехи в процессе урегулирования деятельности Интернет-СМИ зависят прежде всего от усовершенствования соответствующей нормативной базы, созданной государством, усиления самоконтроля (журналистская этика), саморегуляции деятельности провайдеров и активной позиции общественности относительно работы электронных изданий.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

О валютных лицензиях

Ответственность — кредо юриста

Об обороте спирта

Вопросы трудоустройства студентов

Законодательная практика

Дополнительный выпуск акций: кто принимает решение?

Зарубежная практика

Штраф за фотографирование девушек

Россию ожидает финансовая проверка FATF

Американские режиссеры судятся с цензорами

Закон морали против законного права торговой марки

В Румынии введен новый закон о курении

Неделя права

Слияние «Киевэнерго» и «Киевгаза» не состоится?

Верховный юбиляр

«ЮП» — новый облик, новые лица

BAKER & MCKENZIE: 10 лет на Украине

Интернет: деятельность не урегулирована?

Новости профессии

Законодатели нарушают законы

Постановление № 700 признано недействительным

Львовский суд оставил генерала Третьякова под арестом

Дело Гонгадзе будет рассматривать Европейский Суд по правам человека

Первая полоса

Защитник конкуренции

Прецеденты

Отмена постановления об открытии исполнительного производства

Запрет на совершение юридически значимых действий

Признание незаконным решения общего собрания акционеров

Признание незаконным приказа об увольнении (апелляция)

Признание незаконным приказа об увольнении

Судебная практика

Судебная хроника

Дело «Украинских радиосистем»: все решила почта

Суды Украины: за один год — три миллиона дел

Тема номера

Гонорары юристам считает компьютер

Корпоративная информационная система в юридической фирме

Инфрмационно-поисковые системы — надежный источник аконодательства

Частная практика

Собака бывает кусачей...

Юридический форум

Больше, чем клиент

Статью 49 ГК толкуют неверно

О признании сделок недействительными

Юристов приглашают на форум

I Международный Юридический Форум — 2002

Регулирование права частной собственности

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: