Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №40 (250) » Статью 49 ГК толкуют неверно

Статью 49 ГК толкуют неверно

Анализируя второе предложение статья 49 ГК, автор понимает его так: «наличие умысла у одной из сторон (фиктивной фирмы) обязывает ее возвратить полученное другой стороне, и только потом это «полученное» либо «причитающееся» добросовестному налогоплательщику в возмещение исполненного взыскивается в доход государства». Автор отмечает, что «статья 49 предусматривает возвращение товара (денег) партнеру, а затем его взыскание в доход государства».

Вряд ли с таким выводом можно согласиться. Согласно статье 49 ГК, товар (деньги), переданный добросовестной стороной «фиктивной» стороне, — подлежит возврату добросовестной стороне, т.е. происходит односторонняя реституция — добросовестная сторона возвращается в первоначальное положение. Никакого взыскания в доход государства с добросовестной стороны возвращенного недобросовестной стороной товара (денег) статья 49 ГК не предусматривает.

Напротив, с добросовестной стороны взыскивается в доход государства то, что получено по сделке от «фиктивной» стороны (причитающееся ей не может быть с нее взыскано, т.к. не получено в натуре). Причем взыскание в доход государства с добросовестной стороны происходит независимо от того, получила ли она обратно свой товар (деньги) от недобросовестной. Вот где заложена мина для добросовестного налогоплательщика: исполнив обязательство по сделке, которая потом признается недействительной по статье 49 ГК, он вынужден отдать государству полученную от «фиктивной» стороны компенсацию, но при этом рискует не получить от нее обратно товар (деньги).

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

О валютных лицензиях

Ответственность — кредо юриста

Об обороте спирта

Вопросы трудоустройства студентов

Законодательная практика

Дополнительный выпуск акций: кто принимает решение?

Зарубежная практика

Штраф за фотографирование девушек

Россию ожидает финансовая проверка FATF

Американские режиссеры судятся с цензорами

Закон морали против законного права торговой марки

В Румынии введен новый закон о курении

Неделя права

Слияние «Киевэнерго» и «Киевгаза» не состоится?

Верховный юбиляр

«ЮП» — новый облик, новые лица

BAKER & MCKENZIE: 10 лет на Украине

Интернет: деятельность не урегулирована?

Новости профессии

Законодатели нарушают законы

Постановление № 700 признано недействительным

Львовский суд оставил генерала Третьякова под арестом

Дело Гонгадзе будет рассматривать Европейский Суд по правам человека

Первая полоса

Защитник конкуренции

Прецеденты

Отмена постановления об открытии исполнительного производства

Запрет на совершение юридически значимых действий

Признание незаконным решения общего собрания акционеров

Признание незаконным приказа об увольнении (апелляция)

Признание незаконным приказа об увольнении

Судебная практика

Судебная хроника

Дело «Украинских радиосистем»: все решила почта

Суды Украины: за один год — три миллиона дел

Тема номера

Гонорары юристам считает компьютер

Корпоративная информационная система в юридической фирме

Инфрмационно-поисковые системы — надежный источник аконодательства

Частная практика

Собака бывает кусачей...

Юридический форум

Больше, чем клиент

Статью 49 ГК толкуют неверно

О признании сделок недействительными

Юристов приглашают на форум

I Международный Юридический Форум — 2002

Регулирование права частной собственности

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: