Даже при подтверждении скандальной информации привлечь министра Юрия ЛУЦЕНКО к ответственности будет весьма сложно

На Украине набирает силу очередной политический скандал, связанный с личностью министра внутренних дел Украины — Юрием Луценко. Поводом послужила публикация в немецкой газете «Бильд» (Bild), информировавшая о якобы неподобающем поведении министра в аэропорту города Франкфурт-на-Майне 4 мая с.г. По версии немецкого издания, Юрий Луценко и его сын Александр были задержаны полицией аэропорта в связи с неадекватным поведением во время посадки на самолет, следовавший в Южную Корею.

Автор статьи утверждает, что Юрий и Александр Луценко находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и после отказа пропустить их на борт самолета устроили скандал. При этом якобы они оказали сопротивление полиции (по информации немецких СМИ, при задержании пострадали четыре полицейских). «Дебоширы», пишет «Бильд», были доставлены в полицейский участок, покинуть который Юрий Луценко согласился лишь после неофициальных объяснений с высокими должностными лицами германской полиции.

Версия украинской стороны кардинально отличается. Сначала представители Министерства внутренних дел Украины заявили, что украинская делегация, в которую входил Юрий Луценко (Александр Луценко не был членом делегации и якобы летел за счет средств семьи), следовала в Южную Корею транзитом через Франкфурт-на-Майне и опоздала на самолет. Соответственно, никакого конфликта не было, и делегация следующим рейсом вылетела в Сеул.

На беремся судить, что же на самом деле произошло во франкфуртском аэро­порту. Однако отметим, что на Юрия Луценко как члена правительства (политической должности в понимании статьи 6 Закона Украины «О Кабинете Министров Украины») распространяется действие статьи 47 Закона о КМУ, в соответствии с которой ему может быть инкриминировано нарушение требований о добросовестном поведении лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, последствием чего может быть увольнение министра с занимаемой должности. Но детально вопросы добросовестного поведения членов КМУ (а тем более, соблюдения ими профессиональной этики) в украинском законодательстве, к сожалению, еще не урегулированы.

На Украине информация западных СМИ вызвала закономерную бурную реакцию. Президент Украины поручил премьер-министру Украины организовать расследование инцидента, а министерству иностранных дел — запросить соответствующую информацию. Но, не дожидаясь официальных заявлений, будь то украинской или немецкой сторон, политики, представляющие оппозиционные к Юрию Луценко силы, базируясь на сообщениях в прессе и неофициальных комментариях, потребовали его немедленной отставки.

7 мая департамент по связям с общественностью и международной деятельности МВД Украины распространил заявление, в котором, в частности, обращает внимание, что «полностью невинный инцидент, связанный с опозданием украинской делегации на рейсовый самолет, начал «обрастать» надуманными подроб­ностями и бессмысленными обвинениями, абсолютно не отвечающими действительности».

Департамент «выражает удивление такому подходу и считает, что предположение, оценки и выводы относительно правомерности действий тех или других должностных лиц должны делаться не на сообщениях зарубежных СМИ и комментариях третьих лиц, а на основе фактов, зафиксированных право­охранительными органами зарубежного государства и переданных украинской стороне в официальном порядке. Учитывая это, МВД Украины призывает не распространять непроверенную информацию о «франкфуртском инциденте». Избранная тактика молчания, с одной стороны, оправдана ввиду отсутствия министра Луценко на Украине, а с другой — является благодатной поч­вой для появления новых слухов и домыслов, и в любом случае (независимо от того, что на самом деле произошло в Германии) негативно сказывается на имидже Украины.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Сергей Козьяков
Старший партнер ЮФ «Волков Козьяков и Партнеры»:

— На самом деле ситуации с опоз­даниями пассажи­ров происходят постоянно, и за­частую авиакомпании ­отказываются пропустить опоз­давших на борт самолета. Обычно в аэропортах, а тем более, в зоне регистрации, ведется постоянная видеозапись, что, несомненно, поможет установить истину. Возможны два варианта развития событий. Если информация, опубликованная «Бильд», соответствует действительности, то с учетом того, что в инциденте принимала участие полиция, необходимо следить за расследованием, оно, конечно, будет проведено, и будут соответствующие результаты. И если информация подтвердится, политик обязан немедленно подать в отставку, а компетентные органы государства (Министерство иностранных дел, посольства Украины) должны направить свои усилия на минимизацию ущерба, причиненного имиджу Украины. Второй вариант: информация «Бильд» является вымышленной, и тогда Украина обязана добиться соответствующих опровержений и извинений.