Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №19 (594) » Приостановил акт — отчитайся!

Приостановил акт — отчитайся!

Админсуды могут обязать информировать Минюст о приостановленных нормативных актах

Начиная с 1 сентября 2005 года вопросы оспаривания и признания противоправными нормативно-правовых актов (НПА) (за исключением законов и Конституции Украины) находятся в юрисдикции административных судов и разрешаются в порядке, преду­смотренном Кодексом административного судопроизводства Украины (КАС). Как известно, при принятии искового заявления по такому вопросу очень час­то суды также удовлетворяют требования ходатайства по обеспечению иска — и действие спорного акта временно приостанавливается. Но об этом может не знать даже ответчик, и пока ему не будет прислано надлежащим образом оформленное определение суда, он вполне закономерно будет пользоваться таким актом как действующим. Что уже говорить о других участниках правоотношений, чьи интересы также могут быть затронуты актом, но которые даже не предполагают, что некий суд рассматривает административный иск о его правомерности?

Чтобы исправить и пресечь в будущем возникновение таких ситуаций, народным депутатом Украины Владимиром Мойсиком 13 апреля с.г. в Верховном Совете Украины был зарегистрирован законопроект «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Украины» (об обязанности суда в случае приостановления действия нормативно-правового акта в порядке обеспечения иска направлять сведения об этом для внесения в Единый государственный реестр нормативно-правовых актов Украины).

В частности, предлагается обязать суд (изменить часть 3 статьи 117 КАС) в случае вынесения определения об обеспечении иска путем приостановления действия НПА безотлагательно направить такое определение Министерству юстиции Украины (его управлениям на местах), чтобы эти компетентные органы внесли соответствующие данные в Реестр НПА. Если же в дальнейшем определение об обеспечении иска будет отменено, суд будет обязан в день вступления в силу нового решения направить его в те же органы юстиции (часть 4 статьи 118 КАС).

Также автор предлагает внести некоторые коррективы и в статью 171 КАС, определяющую особенности производства по делам об обжаловании НПА. Так, в части 6 предлагается установить, что копия об открытии производства по делу об обжаловании НПА безотлагательно направляется органам Минюста, осуществляющим регистрацию актов для внесения сведений в Реестр НПА. В таком же порядке в указанные органы юстиции должно быть направлено и постановление суда, которым оспариваемый акт признан незаконным или несоответствующим правовому акту высшей юридической силы, либо признан недействительным.

Исходя из практики рассмотрения дел административными судами, такие новшества представляются необходимыми и могли бы обеспечить интересы лиц, не являющихся участниками конкретного судебного процесса, но в своей профессиональной деятельности или даже частной жизни руководствующихся теми или иными НПА. А также могут стать гарантией того, что в период недействитель­ности НПА не будет применен к возникшим правоотношениям.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Жизненный опыт или…

Государственная практика

Прокуратурный долгострой

Законодательная практика

Приостановил акт — отчитайся!

Админсуд – только для физлиц

Зарубежная практика

Пиво без бренда — деньги на ветер

Неделя права

Внимание, Съезд!

В ожидании судьи…

Встреча с кандидатами

Жмите на газ за городом

Был дополнением — стал проектом

Новости законотворчества

На Украине предлагают возобновить смертную казнь

Выборы по уточненным правилам

Исчисление сроков апелляционного обжалования

Новости из зала суда

Суд вынес решение по иску школьника

Водитель успешно оспорил использование «Визира»

Суд запретил советские символы во время празднования Дня Победы

Суд оставил без рассмотрения иск К. Григоришина

Новости из-за рубежа

Google защитит ТМ Android в суде

Казахский БТА Банк оспорит в суде ребрендинг российской «дочки»

Хорватия запретила курение в общественных местах

Новости профессии

В ВХСУ проведен международный конкурс

Президент Украины ограничил возможность предоставления платных услуг

Выполняет ли Европа Соглашение между Украиной и ЕС об упрощении выдачи виз?

Присвоены ранги государственных служащих

Новости юридических фирм

Magisters представляет государственное предприятие «Украэрорух» в споре с Royal Bank of Scotland

ЮФ «Лавринович и Партнеры» начала работу с новым клиентом — Посольством КНР

Практика ЮФ «Астерс» высоко отмечена The Legal 500

Новости юридического мира

«Крайслер» начал процедуру банкротства

Salans вступила в альянс с местной российской юрфирмой

Из Clifford Chance уходят судебники

В региональных офисах Hammonds — новое руководство

Реестр событий

Политфигура — вещь неприкасаемая?

Per astra EnGarde!

Служебная лестница

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

ВСУ дал указание судам не думать?

Судебные решения

О порядке регистрации знаков для товаров и услуг торговыми представителями

О нюансах перехода права собственности на торговые марки государственного предприятия

Тема номера

Белые начинают и выигрывают?

Теория и практика использования знака

Частная практика

Кто лучше? Версия Chambers

Адвокат доступен всем?

Нериторический вопрос: кому нужна риторика?

Юридический форум

Минэкономики: реклама всем

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: