8 и 13 июня с.г. состоялись заседания Пленума Верховного Суда Украины (Пленум ВСУ), на которых рассматривались вопросы о рассмотрении и принятии постановлений Пленума ВСУ, а также об избрании заместителя председателя Судебной палаты по уголовным делам ВСУ и избрании представителя от Верховного Суда Украины в Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины.

Следуя утвержденной в начале заседания повестке дня, Пленум ВСУ рассмотрел вопрос о независимости судебной влас­ти. С докладом по данному вопросу выступил председатель Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ Иван Шицкий. По его словам, еще в 1996 году было принято постановление Пленума ВСУ № 4 «О применении законодательства, обеспечивающего независимость судей», в которое в 1997 году вносились изменения и нормы которого, по словам докладчика, за более чем 10 лет так ни разу и не применялись судами. «Сегодня судебная власть поставлена под угрозу. Существуют неоднократные случаи вмешательства в судебную деятельность, вмешательство в рассмотрение конкретных судебных дел, незаконное привлечение судей к ответственности, незаконное освобождение судей от ответственности. Материализируются попытки незаконного назначения судей на должности, распространяются случаи назначения на должности судей не по профессиональному критерию, а по политическому критерию. Сложившаяся ситуация привела к необходимости разработки нового постановления Пленума ВСУ для разъяснения судьям порядка применения законодательства, обес­печивающего независимость судей и их самостоятельность при рассмотрении судебных дел», — отметил г-н Шицкий.

Заслушав доклад и обсудив проект постановления, Пленум ВСУ своим решением от 8 июня 2007 года принял упомянутый документ в первом чтении, а также огласил перерыв в работе Пленума по данному вопросу. Отметим, что 13 июня с.г. работа по данному вопросу была продолжена и рассмотрен проект постановления Пленума ВСУ «О независимости судебной власти» во втором чтении. По словам г-на Шицкого, проект был доработан, учтены замечания и предложения, поступившие от Генеральной прокуратуры Украины и Министерства юстиции Украины. По результатам рассмотрения данного вопроса Пленум ВСУ принял постановление в целом с редакционными поправками.

Что касается других вопросов повестки дня заседания Пленума ВСУ, состоявшегося 8 июня с.г., то члены Пленума также рассмотрели вопрос о некоторых вопросах рассмотрения судами споров, связанных с оборотом векселей. Проект постановления Пленума по данному вопросу был вынесен на второе чтение. По словам докладчика, заместителя председателя Судебной палаты по хозяйственным судам Валентина Барбары, рабочей группой при подготовке проекта ко второму чтению были учтены все замечания и дополнения, поступившие от научных учреждений, а также от хозяйственных судов. В проекте постановления Пленума ВСУ указываются все нормативные акты, действие которых регулирует оборот векселей, большое внимание уделено соблюдению правильности формы векселей, а также соблюдению требований вексельного законодательства к подписям обязанных векселем лиц и др.

По результатам рассмотрения данного вопроса Пленум принял решение о принятии постановления в целом, с учетом доработки по всем замечаниям, высказанным при его рассмотрении, и всех редакционных поправок.

Также вниманию членов Пленума ВСУ были представлены проекты постановлений Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности», «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о растор­жении брака, признании его недействительным и разделении совместного имущества», «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства относительно раскрытия банковской тайны в уголовном судопроизводстве» и «О практике применения Уголовно-процессуального кодекса Украины при предварительном рассмотрении судьями уголовных дел, поступивших на рассмотрение в суд первой инстанции», которые выносились на первое чтение. Заслушав информацию докладчиков и обсудив ее, членами Пленума было принято решение принять проекты в первом чтении и создать соответствующие рабочие группы для их доработки.

В ходе заседания Пленум, рассмотрев представление Председателя ВСУ Василия Онопенко на основании рекомендации Президиума ВСУ, принял постановление, которым сроком на 5 лет на должность заместителя председателя Судебной палаты по уголовным делам назначен Александр Селивон. За его назначение на данную должность отдали свои голоса 60 членов Пленума.

В завершение заседания Пленумом был рассмотрен вопрос об избрании представителя от ВСУ в Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины. Согласно представлению Председателя ВСУ, на данную должность были предложены 3 кандидатуры: Виктора Паневина (судьи Судебной палаты по уголовным делам ВСУ), Василия Косенко (судьи Судебной палаты по гражданским делам ВСУ) и Александра Терлецкого (замес­тителя председателя Судебной палаты по административным делам ВСУ). В ходе рассмотрения данного вопроса г-н Терлецкий снял свою кандидатуру. По итогам тайного голосования представителем от ВСУ в Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины стал Виктор Паневин, за его избрание отдали свои голоса 43 из 68 голосовавших.