Что есть отчет, и кому он не нужен? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №25 (495) » Что есть отчет, и кому он не нужен?

Что есть отчет, и кому он не нужен?

Во время очередного заседания Высшего совета юстиции Украины (ВСЮ) первоочередным вопросом стал внеочередной Съезд судей Украины, назначенный Советом судей Украины на 26 июня с.г., и его повестка дня. Так, Председатель ВСЮ Лидия Изовитова обратила внимание на пункт четвертый повестки, в котором идет речь о заслушивании информации от Председателя ВСЮ о деятельности Совета, а также об отчете членов ВСЮ, назначенных Съездом судей Украины. Именно вопрос отчетов и стал предметом дискуссии. Как отметила г-жа Изовитова, год назад, накануне Съезда адвокатов Украины, ВСЮ было принято решение, в котором указывалось на то, что члены ВСЮ, согласно Закону Украины «О Высшем совете юстиции» и Конституции Украины, не имеют ни полномочий, ни обязательства отчитываться перед субъектами, их избравшими. При этом и она, и некоторые другие члены ВСЮ расценивают подобные отчеты как вмешательство в деятельность ВСЮ. Предоставление отчета любым членом ВСЮ расценивают как нарушение присяги. Менять свое решение, принятое год назад, члены ВСЮ не собираются, а Александр Задорожный обратил внимание на то, что, если бы решение ВСЮ противоречило нормам законодательства, то оно могло бы быть уже обжаловано в судебном порядке. В процессе обсуждения значения слов «информация» и «отчет» Председатель ВСЮ пришла к выводу, что информацию со своей точкой зрения, не нарушая присягу, может изложить любой член ВСЮ, но предоставлять отчеты — недопустимо.

Кроме этого, ВСЮ занимался и кадровыми вопросами. Отметим, что назначения или увольнения с административной должности ВСЮ пока не осуществлял. Президенту Украины было решено внести 9 представлений о назначении судей в местные общие суды, 2 — в хозяйственные, 1 — в ок­ружной административный суд. Также ВСЮ признал отсутствие оснований для увольнения двух судей местных общих судов с должности судьи за нарушение присяги и утвердил результаты проверки членами ВСЮ информации, изложенной в обращениях должностных лиц относительно этих судей, и отклонил рекомендацию квалификационной комиссии судей и предложение члена ВСЮ о внесении представлений об увольнении двух судей местных общих судов с должности за нарушение присяги.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Пленумно-пламенно постановляем!

Работа ВККС — все идет по плану...

Деловая практика

Кредит по-честному...

Законодательная практика

Изменены правила выборов

Историческая практика

Торговля без границ и сборов

Комментарии и аналитика

«Страдания» в англосаксонском праве

Перспективы биотоплива на Украине

Проблемные новеллы законодательства

Неделя права

Как оспорить «дисциплинарку»

Что есть отчет, и кому он не нужен?

Депутаты уходят, а Комитет продолжает работать

Украина на пороге ВТО

Такой разнообразный АМКУ

Реестр событий

Да будет внеочередной Съезд!

Госслужба поновому

А был ли указ?

Компромиссные увольнения?!

Судебная практика

Под свою ответственность

Судебные решения

Об аспектах добровольного исполнения решения суда

О договорах по перевалке и транспортно-экспедиционному обслуживанию импортных грузов

О правилах начисления платы за предоставление услуг по посадке/высадке пассажиров в портах

Тема номера

Правовой статус менеджера судна

Трибуна

Третейские суды на «рейде»

Частная практика

Не пряником единым…

Юридический форум

Правовой нонсенс в КУоАП

Впереди — финальные игры

Права человека — на форум

Інші новини

PRAVO.UA