Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №29 (656) » О привлечении третьего лица

О привлечении третьего лица

16 липня 2010 року До Печерського районного суду м. Києва,
вул. Хрещатик, 42,
м. Київ, 02099
ТОВ «Сервіс-плюс»,
вул. Професора Підвисоцького, 2, оф. 12,
м. Київ, 02098,
тел.: 765-43-21

Справа № 2-450/2010

ЗАЯВА

про залучення до участі у справі третьої особи

18 травня 2010 року на перехресті вулиць Закревського і Драйзера у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗІЛ-5301-В2, реєстраційний номер АА1832КА, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-плюс», та автомобіля ВАЗ-2115, реєстраційний номер АА4554НА, який належить Качуру Василю Йосиповичу (позивач).

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний водій ТОВ «Сервіс-плюс» Сидорчик Віталій Федорович.

2 липня 2010 року Печерським районним судом м. Києва порушено провадження у справі № 2-450/2010 за позовом Качура В.Й. до ТОВ «Сервіс-плюс» про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Відповідно до статті 130, пункту 4 статті 134 КЗпП України працівники, які заподіяли шкоду у нетверезому стані, несуть матеріальну відповідальність перед підприємством у повному розмірі.

У разі задоволення позову Качура В.Й. у відповідача виникне право зворотної вимоги до Сидорчика В.Ф. у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вважаю, що Сидорчика В.Ф. необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного й відповідно до частин 1, 2 статті 35, частини 6 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України

ПРОШУ:

залучити до участі у справі № 2-450/2010 за позовом Качура Василя Йосиповича до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-плюс» про відшкодування завданої шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Сидорчика Віталія Федоровича, який проживає за адресою: вул. Шевченка, 18, м. Ірпінь, Київська область, 08200.

Додатки:

1. Копія постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2010 року (2 арк.).

2. Копія наказу про зарахування на роботу Сидорчика В.Ф. № 17-к від 15 лютого 2007 року (1 арк.).

Усього: на трьох аркушах.

Представник ТОВ «Сервіс-плюс»

за дорученням Іванцов М.Р.


Комментарий эксперта

Андрей КОРШУН,
партнер ЮФ «Центр правового консалтинга»

В силу положений статьи 35 Граж­данского процессуаль­ного кодекса (ГПК) Украины третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца либо ответчика до принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон.

Основаниями заинтересованности третьих лиц данного вида являются их материально-правовые взаимоотношения с одной из сторон данного дела.

Порядок привлечения к участию в деле либо вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, определен положениями статьи 36 ГПК.

В соответствии с нормами статьи 36 ГПК сторона, у которой по решению суда возникает право предъявить требование третьему лицу либо к которой в таком случае может предъявить требование само третье лицо, обязана уведомить суд об этом третьем лице.

Таким образом, данной нормой законодатель установил не право, а обязанность стороны по делу уведомлять суд о третьих лицах, к которым на основании решения могут быть предъявлены требования или которые могут предъявить требования непосредственно стороне по делу.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 36 ГПК третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может само обратиться в суд с заявлением о своем участии в деле.

Представленное для комментария заявление о привлечении к участию в деле третьего лица соответствует требованиям статей 35, 36 ГПК, а именно: содержит имя третьего лица, место его проживания и основания, по которым оно должно быть привлечено для участия в деле.

Основанием для привлечения работника ответчика в качестве третьего лица к участию в данном деле является то обстоятельство, что вред имуществу истца нанесен непосредственно работником ответчика во время выполнения им своих трудовых обязанностей, и его вина установлена постановлением суда, рассматривавшего дело об административном правонарушении. Соответственно, он будет заинтересован в том, чтобы суд отказал в удовлетворении иска, так как в ином случае ответчик, на основании части 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Украины, имеет право обратиться к нему в будущем с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

С «заботой» о народе

Актуальный документ

О привлечении третьего лица

Государственная практика

Больше требований и компетенции

А у них — сиеста!

Деловая практика

Аккредитация «иностранцев»

Законодательная практика

Без права на избрание

Комментарии и аналитика

Когда должнику и суд не указ…

Грани нерушимости права собственности

Неделя права

Богатая перспектива

Разъяснено право обжалования

Съезд адвокатов призвали к ответу

Вина не доказана

Особая палата ВАСУ в деле

Новости делового мира

Рекомендации по выбору аудитора

Об утверждении устава ООО

Минимальный размер регулятивного капитала банка

Новости из зала суда

Отменена регистрация представительства «Карпатски Петролеум Корпорейшн»

Суд вернул в госсобственность водный объект

Дополнительные взносы в ПФ признаны незаконными

Новости из-за рубежа

Суд США отменил запрет на сквернословие в эфире

Юристы Флориды протестуют против новых правил для своих сайтов

Верховный суд инициирует введение в России прецедентного права

Новости профессии

А. Стрижак награжден орденом Ярослава Мудрого

Председатель ВСУ просит ветировать Закон о судоустройстве

А. Осетинский исполняет обязанности председателя ВХСУ

ГУ юстиции Киевской области возглавила Н. Ященко

Р. Кузьмину поручено расследование особо важных дел

В. Занфиров назначен заместителем генпрокурора

Судебная реформа немного откладывается

Новости юридических фирм

DLA Piper — консультант Swissotel

Integrites — советник ИНВЕКС Телеком

«Василь Кисиль и Партнеры» консультирует «Леруа Мерлен»

«Авеллум партнерс» празднует годовщину своего основания

Позиция

Независимость украинских судей под угрозой

Реестр событий

Приняли? — Отменим!

Уходят старые кадры

Судебная практика

Преимущество в третьем лице

Частный интерес акционера

Судебные решения

О нюансах определения корпоративного спора

О подсудности споров относительно акций иностранных компаний

Тема номера

Новые правила и старые проблемы

Частная практика

Юристы — к ответу

Юридический форум

Выборы под охраной

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: