Разъяснено право обжалования — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №29 (656) » Разъяснено право обжалования

Разъяснено право обжалования

Конституционный Суд Украины (КСУ) 12 июля с.г. обнародовал решение по делу по конституционному обращению гражданина Ивана Слободянюка об официальном толковании положений Гражданского процессуального кодекса Украины относительно апелляционного обжалования определений суда первой инстанции о разъяснении решений суда, а также об отказе в разъяснении решений суда (судья-докладчик — Виктор Шишкин).

Причиной конституционного обращения г-на Слободянюка послужил тот факт, что в одних случаях суды Украины рассматривали в апелляционном порядке жалобы на постановления об отказе в разъяснении решения, а в других — отказывали в принятии к рассмотрению таких жалоб. Такая неопределенность, как утверждает автор обращения, привела к нарушению его конституционных прав и свобод.

КСУ пришел к выводу, что положения пункта 12 части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины о возможности апелляционного обжалования определений суда первой инстанции относительно разъяснения решения суда во взаимосвязи с положениями пунктов 2, 8 части 3 статьи 129 Конституции Украины необходимо понимать как такие, которые предусматривают право обжаловать в апелляционном порядке отдельно от решения суда постановления суда первой инстанции, как о разъяснении решения, так и об отказе в разъяснении решения суда.

Также КСУ указал, что отказ в реализации такой возможности может привести к нарушению конституционных принципов судопроизводства — равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, а также обеспечения апелляционного обжалования решения суда.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

С «заботой» о народе

Актуальный документ

О привлечении третьего лица

Государственная практика

Больше требований и компетенции

А у них — сиеста!

Деловая практика

Аккредитация «иностранцев»

Законодательная практика

Без права на избрание

Комментарии и аналитика

Когда должнику и суд не указ…

Грани нерушимости права собственности

Неделя права

Богатая перспектива

Разъяснено право обжалования

Съезд адвокатов призвали к ответу

Вина не доказана

Особая палата ВАСУ в деле

Новости делового мира

Рекомендации по выбору аудитора

Об утверждении устава ООО

Минимальный размер регулятивного капитала банка

Новости из зала суда

Отменена регистрация представительства «Карпатски Петролеум Корпорейшн»

Суд вернул в госсобственность водный объект

Дополнительные взносы в ПФ признаны незаконными

Новости из-за рубежа

Суд США отменил запрет на сквернословие в эфире

Юристы Флориды протестуют против новых правил для своих сайтов

Верховный суд инициирует введение в России прецедентного права

Новости профессии

А. Стрижак награжден орденом Ярослава Мудрого

Председатель ВСУ просит ветировать Закон о судоустройстве

А. Осетинский исполняет обязанности председателя ВХСУ

ГУ юстиции Киевской области возглавила Н. Ященко

Р. Кузьмину поручено расследование особо важных дел

В. Занфиров назначен заместителем генпрокурора

Судебная реформа немного откладывается

Новости юридических фирм

DLA Piper — консультант Swissotel

Integrites — советник ИНВЕКС Телеком

«Василь Кисиль и Партнеры» консультирует «Леруа Мерлен»

«Авеллум партнерс» празднует годовщину своего основания

Позиция

Независимость украинских судей под угрозой

Реестр событий

Приняли? — Отменим!

Уходят старые кадры

Судебная практика

Преимущество в третьем лице

Частный интерес акционера

Судебные решения

О нюансах определения корпоративного спора

О подсудности споров относительно акций иностранных компаний

Тема номера

Новые правила и старые проблемы

Частная практика

Юристы — к ответу

Юридический форум

Выборы под охраной

Інші новини

PRAVO.UA