В системе трех независимых ветвей власти задание юстиции заключается в том, чтобы сберечь и обес­печить верховенство права. Это предусматривает мирное решение конфликтов между индивидами, защиту граждан от неуместного применения права государственными учреждениями, а также обеспечение права граждан на истребование наказания. Для того чтобы защитить основы правового государства, судебная власть должна осуществлять коммуникацию. Она должна сообщить общественности, средствам массовой информации, а также представителям других ветвей государственной влас­ти о том, какую важную роль играет верховенство права и независимость судей для нормального функционирования государства.

Независимость судьи не является его привилегией, а предусматривает, что запрос того, кто предстал перед судом, рассматривается им беспристрастно, нейтрально и исключительно на основе правовых положений.

По моему мнению, недавно принятый Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» существенно угрожает независимости судей и нарушает принцип верховенства права. Например, то, что министр юстиции может быть присутствующим на пленумах Высших специализированных судов, кажется мне несовместимым с европейскими стандартами распределения государственной власти. Еще один очень опасный момент, нарушающий принципы распределения власти, заключается, на мой взгляд, в предоставлении Президенту Украины полномочий создавать и ликвидировать суды. Также полномочие министра юстиции определять количество судей в определенном суде кажется мне очень проблематичным. А то обстоятельство, что по требованию членов Высшего совета юстиции им могут предоставляться для ознакомления дисциплинарные дела, рассмот­рение которых еще не закончено, вообще представляет собой прямое вмешательство в саму суть судейской независимости. Непонятным для меня является также ограничение полномочий Верховного Суда Украины.