По общему правилу временный администратор/ликвидатор банка выполняет все функции руководителя финансового учреждения. Однако представитель Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) имеет и некоторые особые полномочия.
К примеру, после введения в банке временной администрации проверке подлежат все заключенные банком договоры (часть 2 статьи 38 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц»). Договоры проверяются, в частности, на предмет содержания в них привилегированных по сравнению с типовыми договорами условий. Если в ходе проверки будут обнаружены договоры с признаками ничтожности, временный администратор обязан уведомить об этом вторую сторону договора (клиента банка) и обратиться в суд с иском о применении последствий ничтожности сделки.
Одно из оснований для таких исков — банк до дня признания его неплатежеспособным взял на себя обязательства, в результате чего он стал неплатежеспособным или исполнение его денежных обязательств перед другими кредиторами полностью или частично стало невозможным.
Пример: за неделю до введения временной администрации банк выдал кредит без обеспечения. Договор предусматривал, что в течение десяти лет заемщик будет погашать проценты, а тело кредита оплатит в конце срока. На протяжении трех месяцев заемщик самостоятельно погасил две трети полученного займа. Представитель ФГВФЛ обратился в суд с иском о применении последствий ничтожности сделки и взыскании оставшейся части тела кредита. Иск обоснован тем, что выдача именно этого кредита привела к неплатежеспособности банка. Для рассмотрения такого дела суду необходимо установить причинно-следственную связь между выдачей кредита и неплатежеспособностью банка. При этом нужно учитывать и все остальные операции банка. Чтобы установить истину, суд назначил экспертизу (определение Фрунзенского районного суда г. Харькова от 3 июня 2015 года по делу № 645/7313/14-ц). Судебный эксперт отказался проводить экспертизу, указав, что в его компетенцию не входит оценка решения НБУ о признании банка неплатежеспособным, и вернул суду материалы дела. Складывается патовая ситуация, при которой проведение экспертизы одновременно и необходимо, и невозможно.
Учитывая отсутствие судебной практики по подобным делам, можно сказать, что у суда остается только один вариант — направить запросы во все экспертные учреждения Украины в надежде на то, что хотя бы один эксперт возьмется за это дело, поскольку без экспертного заключения о причинах неплатежеспособности банка суд не сможет вынести решение в чью-либо пользу.
СЫРОМОЛОТОВ Алексей — ЮФ ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…