С 1 октября 2010 года Украина вернулась к Конституции 1996 года — 30 сентября с.г. Конституционный Суд Украины (КСУ) признал неконституционным За­кон Украины «О внесении изменений в Консти­туцию Украины» № 2222-IV, в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия.

Однако двое судей — Виктор Шишкин и Петр Стецюк — на минувшей неделе обнародовали отдельные мнения относительно принятого решения. Сразу отметим, что судьи согласны с общими выводами суда о том, что Верховный Совет Украины, рассмотрев законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины» № 4180 (без заключения КСУ) и приняв его как Закон № 2222-IV, нарушил конституционную процедуру. Однако, по мнению г-на Шишкина, в решении судом необходимо было четко сформулировать правовую позицию относительно последствий признания данного закона неконституционным и предложить парламенту пути урегулирования несогласованных правовых положений.

Петр Стецюк считает некорректной попытку КСУ аргументировать возобновление действия предыдущей редакции Консти­туции тем, что аналогичные правовые последствия имели место после принятия решения Конституционного Суда Укра­ины от 7 июля 2009 года № 17‑рп/ 2009 по делу о конституционно установленной процедуре вступления в силу закона, в результате которого положения Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» возоб­новили свое действие в предыдущей редакции. Кроме того, отмечено, что, принимая такое решение, суду следовало определить порядок и сроки его исполнения.