В конце мая межпартийный съезд БЮТ принял решение об исключении из списка 13 кандидатов блока. Основанием для этого стала их низкая активность во время выборов. Данные действия вызвали возмущение со стороны некоторых исключенных из списка, а именно: Вячеслава Билоуса, Владимира Шовкошитного и Анатолия Мокроусова, что стало поводом для судебных исков к Блоку Юлии Тимошенко. Исключенные апеллировали к тому, что было нарушено их право быть избранными. По словам истцов, учитывая их номера по списку БЮТ, они имели реальные шансы в ближайшее время стать народными депутатами Украины вместо коллег по БЮТ, которые могут стать членами Кабинета Министров Украины. Напомним, что в парламент по списку БЮТ они шли под номерами 133, 134, 148 соответственно.

Тем не менее, как сообщил заместитель руководителя юридического департамента Центрального штаба БЮТ Владимир Пилипенко, 7 июня с.г. Печерский районный суд г. Киева признал законным решение межпартийного съезда Блока Юлии Тимошенко об исключении из избирательного списка кандидатов в депутаты Вячеслава Билоуса и Владимира Шовкошитного. Кроме того, своим решением Печерский районный суд г. Киева остановил действие своего определения о запрете Центральной избирательной комиссии исключать этих кандидатов из списка. В связи с этим 9 июня с.г. ЦИК единогласно приняла решение об исключении всех 13 членов из блока. В то же время истцы уже обжаловали в Апелляционный суд г. Киева решение нижестоящей инстанции.

Что же касается иска Анатолия Мокроусова, то Печерский районный суд г. Киева 9 июня с.г. вынес определение, в котором указал, что данный спор вообще не подведомствен судам общей юрисдикции, поскольку касается исключительно внутренней работы политического образования.

Владимир Пилипенко сообщил, что данные решения полностью соответствуют законодательству Украины, а также Соглашению о создании Блока Юлии Тимошенко. Статья 101 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» предусматривает абсолютное право политической партии или блока принимать подобные решения на основании решения межпартийного съезда. Что касается заявлений оппонентов о том, что Закон противоречит Конституции Украины, г-н Пилипенко отметил, что с таковыми они могут обратиться в Конституционный Суд Украины, но не в общий суд.