Поскольку спор рассмотрен компетентным судом, стороны были надлежащим образом уведомлены о его рассмотрении, а решение Международного коммерческого арбитражного суда вступило в силу и срок обращения его к исполнению не истек, то оснований для отказа в исполнении этого решения нет

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству ООО «Микросил» о признании и исполнении на Украине арбитражного решения, установила следующее.

В августе 2001 года ООО «Микросил» обратилось в суд с указанным ходатайством, в котором просило признать и допустить к исполнению на Украине решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ о взыскании с ООО «Униметалл» 374 226,3 руб.

Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 14 ноября 2001 года ходатайство удовлетворено: признано и допущено к исполнению на территории Украины решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 16 июля 2001 года о взыскании с совместного украинско-кипрского ООО «Униметалл» в пользу ООО «Микросил» 59 439 грн убытков, 2672 грн судебных издержек и 4561 грн на возмещение уплаты арбитражного сбора.

В кассационной жалобе ООО «Униметалл» просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит на следующих основаниях.

Судом установлено, что спор, возникший между сторонами, рассмотрен компетентным судом, стороны были надлежащим образом уведомлены об арбитражном рассмотрении. Решение Международного коммерческого арбитражного суда вступило в силу, срок обращения его к исполнению не закончился. Других законных оснований для отказа в его исполнении нет.

При установлении указанных фактов судом не нарушены нормы процессуального права.

Поскольку обжалованное определение соответствует требованиям норм материального и процессуального права, то оснований для его отмены Судебная палата не находит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины определила:

кассационную жалобу ООО «Униметалл» отклонить;

определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 14 ноября 2001 года оставить без изменений.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение Верховного Суда Украины от 5 сентября 2002 года. Председательствующий — Шевчук П.И., судья-докладчик — Сенин Ю.Л.)