Рассмотрение материалов о внесении представлений Президенту Украины о назначении на должность судьи впервые уже несколько месяцев является основным приоритетом работы Высшего совета юстиции, существенно опережающим (в количественном выражении) все остальные направления. Так, уже рассмотрено 268 рекомендаций ВККС о назначении кандидатов на должность судьи (внесено 258 представлений, Указами Президента Украины уже назначено 127 судей); в 2012 году рассмотрено более 160 представлений, из которых 64 — на заседании, состоявшемся 21 февраля. Для сравнения: за весь 2011 год (18 заседаний) ВСЮ принял 322 решения о назначении судей на административные должности в судах (об увольнении с админдолжностей — 9), на общих основаниях было уволено 105 судей, за нарушение присяги — всего 7 (в 2010 году — 39).

Заседание ВСЮ 21 февраля оказалось наиболее благоприятным для кандидатов на должность судьи — все решения ВСЮ были положительными. Также заметно меньше было негативных рецензий. Что интересно, относительно некоторых кандидатов в ВСЮ поступили обращения, в которых подвергаются сомнению их моральные качества. Одной из кандидатов было рекомендовано более взвешенно подойти к размещению личной информации на популярном веб-ресурсе — «друзья» кандидата переслали ВСЮ некоторые из размещенных в соцсетях фото. Как оказалось, дискредитировать кандидатов не так-то просто — подобные шаги не возымели действия.

Уже традиционно кандидатам на должность судьи задавались вопросы об их трудовом стаже, если он не был отображен в трудовой книжке, особенно если возникали сомнения о наличии у кандидата трехлетнего стажа работы по специальности после окончания вуза. В первую очередь, это касается адвокатов — соответствующие записи в трудовую книжку не вносятся, но наличие свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью является достаточным подтверждением. Осуществление частной юридической практики подтвердить сложнее.

Так, одна из кандидатов в качестве подтверждения предоставила выписки из налоговой, подтверждающие факт уплаты ею как частным предпринимателем налогов. Вид деятельности при этом был указан: «нотариальные и другие юридические услуги» (согласно КВЭД). Член ВСЮ Владимир Высоцкий, возглавляющий также ВККА, провел аналогию с практикой квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры, которые в подобных спорных ситуациях просят кандидатов предоставить фактическое подтверждение — договоры с клиентами на оказание юридических услуг, составленные процессуальные документы, судебные решения, в которых лицо указано как представитель сторон, и т.д. Поскольку кандидат была готова предоставить и такие документы, препятствий для внесения представления Президенту Украины о назначении ее на должность судьи члены ВСЮ не усмотрели.

На этом же заседании ряд судей были назначены на административные должности в судах. Так, председателем Львов­ского апелляционного хозсуда назначен Борис Плотницкий, Хозяйственный суд Днепропетровской области возглавила Надежда Величко, Хозсуд Харьковской области — Майя Калантай, заместителем председателя Хозсуда Одесской области стала Рита Новикова. Что интересно, все они были избраны судьями соответствующих судов двумя неделями ранее — 9 февраля.

Виктор Ковтун и Николай Крегул возглавили апелляционные суды Хмельницкой и Закарпатской областей соответственно. До этого они были заместителями председателей этих судов.

По трем кандидатам на замещение админдолжностей в судах решение так и не было принято. В частности, был отложен вопрос о назначении Виктора Фомина на должность председателя Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области. Ранее, в сентябре 2011 года, ВСЮ отказался назначить этого судью на эту должность, однако кандидатура г-на Фомина была внесена Советом судей общих судов повторно.

Среди принятых решений по «дисциплинарным» вопросам отметим отклонение предложения председателя ВСЮ Владимира Колесниченко об увольнении с должности судьи за нарушение присяги Леонида Калимбета — председателя Генического районного суда Херсонской области. Это предложение было внесено по результатам проверки информации, предоставленной тремя судьями этого суда: Юрием Стребковым, Александром Шкиндером и Александром Волвенко, которых ВСЮ недавно рекомендовал уволить за нарушение присяги.