События, произошедшие в Дарницком районном суде столицы, заставили некоторых народных депутатов серьезно задуматься о безопасности украинских судей. Взрыв в суде стал катализатором законодательных инициатив, направленных на предупреждение подобных чрезвычайных ситуаций. Так, на прошлой неделе Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правовой политики рассматривал внесенный Леонидом Черновецким проект постановления о проведении слушаний на тему противодействия террористическим проявлениям в судах.

Народный депутат Николай Онищук предложил провести анализ состояния безопасности судей и судов, рассмотреть вопрос финансирования их охраны в рамках парламентских слушаний, посвященных ходу судебно-правовой реформы, на проведении которых Комитет будет настаивать уже вторично. Напомним: для одобрения Верховным Советом проведения таких слушаний не хватило чуть более десяти голосов. Посоветовавшись, члены Комитета решили, что проблема противодействия преступным проявлениям в отношении судей и судов при ее обсуждении в сессионном зале наряду с другими проблемами судебной системы может как бы раствориться, и по сути никакого конструктивного решения не будет принято. А потому Комитет рекомендовал парламенту провести отдельные слушания при участии председателей судов, силовых ведомств. В ходе заседания судья Верховного Суда Украины Александр Волков обратил внимание на необходимость принятия законопроекта, согласно которому судебная милиция будет передана в подчинение Государственной судебной администрации Украины.

Комитет также рекомендовал парламенту принять законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве Украины», где предлагается установить, что список народных заседателей местного (общего апелляционного) суда утверждается местным (областным) советом по представлению соответствующего председателя местного или апелляционного суда. Как известно, апелляционные суды рассматривают некоторые дела по первой инстанции. При этом по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное заключение, правосудие наряду с двумя судьями осуществляют три народных заседателя. Вместе с тем в указанном Законе за председателями апелляционных судов не закреплено право подачи представления на утверждение народных заседателей, что приводит к нелегитимности решений. Проект предлагает разрешить эту проблему.