Спорное толкование деятельности АО — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №17 (331) » Спорное толкование деятельности АО

Спорное толкование деятельности АО

Поводом для написания данной статьи послужила опубликованная в «Юридической практике» № 14 (328) от 6 апреля 2004 года «Сравнительная таблица изменений в правовом статусе юридических лиц» (Таблица). В ней были приведены результаты анализа законодательства, регулирующего деятельность юридических лиц до и после 1 января 2004 года. На мой взгляд, положения законодательства проанализированы составителями Таблицы недостаточно глубоко, в результате чего некоторые ее положения изложены некорректно.

Особый интерес вызвала последняя часть Таблицы, касающаяся акционерных обществ. На мой взгляд, для того чтобы выявить изменения в законодательном регулировании деятельности акционерных обществ, связанные со вступлением в силу Гражданского кодекса Украины (ГК), необходимо проанализировать не только Закон Украины «О хозяйственных обществах», как это сделали составители Таблицы, но и другие нормативные акты. Тогда Таблица была бы более содержательной и лишенной некоторых «неточностей», в частности относительно привилегированных акций, выпуска облигаций и принятия решений квалифицированным большинством голосов.

Привилегированные акции

Обращает на себя внимание строка относительно ценных бумаг в уставном капитале (см. выдержку 1).

Во-первых, в двух колонках речь идет о разных вещах: в левой — о том, что ценные бумаги могут быть вкладом в уставный фонд хозяйственного общества, а в правой — о том, что акционерные общества могут выпускать привилегированные акции в ограниченном размере.

Во-вторых, если уж исследователям так хотелось отметить изменения в законодательном регулировании вопросов, связанных с выпуском привилегированных акций, можно было провести сравнительный анализ статьи 4 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже», предусматривающей возможность выпуска акционерным обществом привилегированных акций на сумму, не превышающую 10 % уставного фонда, и статьи 158 ГК, согласно которой доля привилегированных акций в общем объеме уставного капитала акционерного общества не может превышать 25 %. В этом и заключается одно из отличий «до… и после».

Облигации АО

Нельзя не отметить и сведений относительно выпуска облигаций акционерным обществом (см. выдержку 2).

Действительно, Законом Украины «О хозяйственных обществах» установлено «лишь общее правило». Но это правило (а именно статья 27, положения которой приведены в левой колонке) касается выпуска акционерным обществом акций, а не облигаций.

Чтобы проанализировать изменения в законодательном регулировании отношений, связанных с выпуском акционерным обществом облигаций, составителям Таблицы следовало бы обратиться к статье 11 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже», согласно которой акционерные общества могут выпускать облигации на сумму не более 25 % от размера уставного фонда и только после полной оплаты всех выпущенных акций.

Квалифицированное большинство

В последней строке вышеупомянутой Таблицы относительно акционерных обществ указано, что «в соответствии с ГК, решение об отчуждении имущества общества на сумму, превышающую 50 и более процентов его имущества, принимается квалифицированным большинством голосов».

Очевидно, составители Таблицы утверждают так, основываясь на части 2 статьи 98 Кодекса: «Решения о внесении изменений в устав общества, отчуждении имущества общества на сумму, составляющую 50 и более процентов имущества общества, и о ликвидации общества принимаются большинством не менее чем в 3/4 голосов, если иное не установлено законом». Данная статья содержится в главе 7 Кодекса, положения которой «применяются ко всем обществам и учреждениям, если иные правила для отдельных видов обществ или учреждений не установлены законом» (часть 4 статьи 83).

Для акционерных обществ «иное» установлено в части 4 статьи 159 ГК, содержащей исчерпывающий перечень вопросов, по которым решения общего собрания акционеров принимаются большинством не менее чем в 3/4 голосов: 1) внесение изменений в устав общества; 2) ликвидация общества. В данной статье четко сказано о том, что по другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании.

Таким образом, на акционерные общества не распространяются положения части 2 статьи 98 ГК относительно принятия решения об отчуждении имущества общества на сумму, составляющую 50 и более процентов имущества общества, большинством не менее чем в 3/4 голосов. Более того, теперь не может применяться статья 42 Закона Украины «О хозяйственных обществах», поскольку она противоречит нормам части 4 статьи 159 ГК.

Полагаю, что составление подобных сравнительных таблиц требует более тщательного и глубокого анализа действующего законодательства.

Выдержка 1

Наличие в уставном фонде ценных бумаг
Закон о хозяйственных обществах предусматривал взоможность внесенияв качестве вклада в уставной фонд ценных бумаг, не конкретизируя приэтом их вид и максимально возможную часть в уставном фонде Гражденский кодекс предусматривает, что часть приввилегированных акций (предоставляющих их владельцу преимущественное право на получение дивидендов) в уставном капитале АО не может превышать 25%

Выдержка 2

Выпуск облигаций акционерным обществом
Закон о хозяйственных обществах устанавливал лишь общее правило, согласно которому АО может выпускать ценные бумаги в соответствии с требованиями, установленными Государственной комиссией по ценным бумагам и фондовуму рынку. Выпуск облигаций сегодня часто испоьзуется крупными компаниями с целью привлечения дополнительных финансовых ресурсов. АО может выпускать облигации на сумму, не превышающую размер уставного фонда или размер обеспечения, предоставляемого с этой целью третьими лицами.
Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Унитарно-корпоративные предприятия: проблемы правореализации на Украине

Государственная практика

Продуктивная работа Пленума ВСУ

Механизм проверки налогового залога нотариусами

Деловая практика

Договорная дилемма

Законодательная практика

Международные преступления не останутся безнаказанными

Зарубежная практика

Условия правомерности сделки

Комментарии и аналитика

Проблемы выплаты дивидендов акционерам

Новые требования к обороту ценных бумаг по Гражданскому и Хозяйственному кодексам

Дорогие эксперименты банковских учреждений

Списание средств в иностранной валюте

Спорное толкование деятельности АО

Мнение

«Теракты» и «антитеррор»: перемирие?

Неделя права

К вопросу безопасности судей

СБУ: реформа откладывается

Государственных исполнителей будут учить

ГСА отчиталась о проделанной работе, но не перед судьями

Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались

Новости делового мира

Контроль ГНАУ упорядочивается

БТИ умывает руки

АМКУ может инициировать применение спецсанкций к субъектам ВЭД

Финансовые услуги ломбарда патентованию не подлежат

Новости законотворчества

Перед выборами СМИ не трогать!

Финансовое учреждение для регулирования ипотечного рынка

Новая Комиссия по содействию досудебному урегулированию споров

Прежде чем проводить аудит, аудитор должен зарегистрироваться

Новости из-за рубежа

Лекарство от импотенции разрушает браки

Судья приказал выбросить мобильный телефон из окна

Страховые полисы пользователям Linux

Microsoft урегулировал антимонопольный иск

Уэльс возвращается к «делу Титова»

Новости профессии

Генпрокурор займется выборами в Мукачеве

Избрано руководство АПрН Украины

Украинских чиновников учат писать нормативные акты

Меняется кадровый состав КСУ

Новости юридических фирм

«Паритет» расширяет штат

Новый партнер BML Consulting

«Украинская правовая коллегия» переезжает в новый офис

«Александров и партнеры» готовит практическое пособие для адвокатов

«Правовому содействию» — восемь лет

Судебная практика

Разрешая спор, суд должен учитывать требования закона и разъяснения Пленума ВСУ

Тайные собрания акционеров

Незаконно закрытое исполнительное производство подлежит восстановлению

Арбитражная оговорка распространяется только на спор, возникший между сторонами контракта

Административное дело не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам

Религиозные конфликты: процессуальные аспекты

Солнце, воздух и ... земля — бесплатно

Тема номера

Особенности исполнения завещания и нотариальный процесс

Свободу применению нотариального акта!

Нотариальная практика Старого Света

Трибуна

Когда государству придется раскошелиться

Частная практика

Зарплатная политика юрфирм

Юридический форум

Новое в договорных отношениях

«Странная» квалификация

Інші новини

PRAVO.UA