Характер и специфика юридических конфликтов на Украине, в частности — судебных споров с каждым годом становятся разнообразнее. Возникают прецеденты, ранее не встречавшиеся в судебной практике. К их числу автор относит относит судебное дело по иску Олега Кулика о защите чести, достоинства и возмещении морального ущерба к Украинской православной церкви Киевского патриархата, рассмотренное судом общей юрисдикции г. Киева.

Суть спора такова. Истец обратился в суд с требованием опровергнуть неправдивую, по его мнению, информацию, опубликованную в официальном издании Украинской православной церкви — газете «Голос Православия» под названием «Церковный авантюрист Олег Кулик». Статья содержала критические замечания по поводу его деятельности. Являясь членом церкви, он самовольно взял себе духовное имя Моисей и присвоил сан Митрополита Киевского и всея Руси-Украины. Представляя церковные интересы на судебном процессе, наша фирма отстояла права клиента и добилась отказа в удовлетворении иска. Следует отметить, что данное дело рассматривалось дольше года с привлечением показаний 16 свидетелей, заключений экспертов и изучением более тысячи страниц письменных доказтельств.

И хотя Укрюрколлегия выиграла дело, наша принципиальная правовая позиция состоит в том, что подобного рода споры не подлежат рассмотрению судебными органами Украины.

Согласно статье 35 Конституции Украины, статье 5 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях», церковь и религиозные организации Украины отделены от государства, которое в свою очередь не вмешивается в их деятельность. Согласно статье 6 Конституции Украины, государственная власть на Украине реализуется, основываясь на принципе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы этих ветвей власти, согласно статье 19 Конституции, осуществляют свои полномочия в установленных Конституцией пределах в соответствии с законами Украины. Пределы полномочий судов предусмотрены статьей 124 Конституции Украины. На суды в силу указанной статьи возлагаются полномочия по осуществлению правосудия на Украине. Согласно статье 1 Закона Украины «О судоустройстве Украины», правосудие осуществляется судами общей юрисдикции, в частности, в форме гражданского и хозяйственного судопроизводства.

Таким образом, исходя из указанных положений Конституции и законов Украины, решение вопросов, касающихся деятельности религиозных организаций, действующих согласно своей иерархической и институциональной структуре, не относится к компетенции государственных органов, в частности судов. Поэтому проблемы канонов, взаимоотношений духовенства и прихожан, отношения к религии, Богу, возникающие в пределах религиозных организаций, не должны решаться в судебном порядке. Подобные конфликты разрешаются исключительно в пределах институциональной структуры конкретной религиозной организации, ее органами, наделенными соответствующими полномочиями. Поскольку законодательством не установлена обязательная структура управления религиозных организаций, считаем, что решение указанных вопросов должно осуществляться ее исполнительным или другим специальным органом в соответствии с его компетенцией в пределах, определенных уставом. Например, уставом Украинской православной церкви Киевского патриархата предусмотрены органы, исполняющие функции церковного суда.

Таким образом, можно сказать, что на Украине отсутствуют процессуальные основания для обращения в судебные органы по вопросам, отнесенным Конституцией и законами Украины к компетенции церкви. Поэтому судам не следует принимать соответствующие иски, а производство по таким делам должно прекращаться на основании статей 136, 227 Гражданского процессуального кодекса Украины, статей 62, 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Надеемся, что такой подход способствует реальному отделению церкви от государства, это поможет избежать путаницы при попытках рассмотрения судами норм церковных канонов и учений святых апостолов, а также существенно укрепит принцип процессуальной экономии.