Статья о семинаре «Нотариальная практика по новым кодексам» («ЮП» № 12 (326) от 23 марта 2004 года) вызвала отклик нотариусов Украины. В частности, один из государственных нотариусов Казанковского районного нотариального округа пообещала, что в случае выдачи Министерством юстиции Украины еще двух-трех перлов вроде новой Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины (Инструкция) она осуществит свою давнюю мечту и станет адвокатом, дабы бороться с таким вот нормотворчеством. Это желание возникло у г-жи нотариуса после применения некоторых положений Инструкции. Например, пункта 216 этого документа, предусматривающего проверку отсутствия налогового залога перед выдачей свидетельства о праве на наследство. На практике это невозможно сделать, поскольку механизм такой проверки содержит замкнутый круг. Проверка отсутствия налогового залога осуществляется при наличии идентификационного кода умершего. У большинства наследников такие данные отсутствуют, а в налоговой инспекции часто просто-напросто отказывают в предоставлении данных об идентификационных кодах умерших, поскольку на основании данных органов ЗАГС отдел государственного реестра физических лиц уничтожает идентификационные коды умерших и возобновить их невозможно. Естественно, у нотариусов возникает логичный вопрос: если налоговики не производят проверку налогового залога и делают невозможной такую проверку идентификационных кодов для нотариусов, зачем Минюст выдачей новой Инструкции наделяет нотариат фискальными функциями, которых больше, нежели у налоговой, должны волновать вопросы неуплаты налогов в государстве?! Если же налоговики производят такую проверку, почему нотариусы должны за дополнительные деньги граждан, обратившихся к ним, фактически дублировать эту процедуру? Какова практическая польза такого дублирования? Вопросы — риторические.

Вследствие такой неразберихи нотариус — автор отзыва вынуждена прекратить совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство. По ее мнению, неплохо было исключить пункт 216 из Инструкции.

Итогом таких размышлений был вывод: государственный нотариус – наименее защищенный в процессуальном и материальном плане представитель юридической профессии.