Доказательства играют одну из основных ролей не только в судопроизводстве, но и в обычном бытовом споре между супругами, родителями и детьми, друзьями или случайными знакомыми. Наличие доказательств у одной из сторон может привести к ее победе, а их отсутствие — к поражению.

Комплексный процесс

Процессуальные институты доказательств и доказывания в Украине имеют свою историю. В 1992 году Верховной Радой Украины была утверждена концепция судебно-правовой реформы. Главные цели судебно-правовой реформы в Украине заключались в формировании независимой судебной власти, перестройке судебной системы и совершенствовании законодательства и практики судопроизводства. В нашем государстве, теоретически, уже давно не применяется советский способ организации государственной власти и хозяйствования, но существенное реформирование хозяйственного процессуального законодательства состоялось лишь в 2017—2018 годах.

Судебное доказывание является важной составляющей правосудия и играет ведущую роль в системе хозяйственного процессуального права.

Разрешение хозяйственного спора невозможно без сложной и многогранной деятельности суда и участников процесса, связанной со сбором, представлением, исследованием и оценкой доказательств. Нормы, посвященные различным этапам доказательственной деятельности, занимают особое место в процессуальном законодательстве.

К сожалению, в украинской правовой доктрине почти все исследования в области доказательной деятельности ограничивались понятием доказывания как комплекса действий по оперированию доказательствами, что, конечно же, законодательно оговорено, ведь указанный термин широко используется в хозяйственном процессе. Усеченное восприятие процесса доказывания в Украине, в первую очередь, было обусловлено следственным процессом, когда не только его участники, но и суд должны активно собирать доказательства, самостоятельно определять предмет доказывания и доказательства, делать резолютивные выводы в виде судебных решений. Современная же модель (в зависимости от составляющих хозяйственного процесса) базируется на принципах состязательности, диспозитивности, содействия юридическим лицам в осуществлении их прав и охраняемых законом интересов. Этот подход не только устанавливает другие правила участия в таких компонентах хозяйственного процесса, но и диктует новые требования, касающиеся формирования убеждений уполномоченных государством субъектов по рассмотрению хозяйственных дел в правомерности позиции лица.

Так, доказывание, где участвуют стороны, третьи лица и их представители с одной стороны, и суд, перед кем такой процесс происходит, с другой стороны представляет собой форму судебного процесса, в рамках которого подается не только перечень доказательств с раскрытием их содержания, но и реализуется суть доказывания — сопоставление содержания доказательств, аргументация определенных их положений, трактовка тех или иных действий и событий, юридических понятий и юридической квалификации предмета спора. Таким образом, процесс доказывания — это целый комплекс различных действий, сфокусированных на предмете доказывания.

В процессуальной деятельности по рассмотрению хозяйственных дел доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом, суд не принимает (часть 2 статьи 77 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины).

Изменение подходов

Новый ХПК Украины изменил подходы к процессу состязательности сторон. Теперь каждая сторона должна доказывать обстоятельства. Каждая сторона несет риск наступления последствий, связанных с выполнением или невыполнением ею процессуальных действий. Участники дела обязаны подавать все имеющиеся у них доказательства в порядке и в сроки, установленные законом или судом, и не должны скрывать доказательства. Институт раскрытия доказательств заключается еще и в том, что суд не может собирать доказательства по собственной инициативе (часть 4 статьи 74 ХПК Украины), сроки подачи доказательств регламентированы (статья 80 ХПК Украины). Доказательства другим участникам дела должны быть направлены заблаговременно. Статьей 81 ХПК Украины установлена возможность истребования доказательств и определены последствия непредоставления истребованных судом доказательств. Также предусмотрены требования относительно показаний свидетеля (статья 88 ХПК Украины), постепенно внедряется институт раскрытия доказательств. Судьи уже не должны участвовать в поиске доказательств — они выступают в роли арбитра и исследователя доказательств, предоставленных сторонами.

Поэтому для обеспечения правильного и своевременного решения хозяйственным судом спора во время совершения подготовительных действий необходимо решить вопрос сбора доказательств. Важность своевременного совершения действий, направленных на сбор доказательств по делу, обусловлена, в первую очередь, особенностями объектов, по поводу которых возник спор, и возможностью относительно быстрого уничтожения доказательств их противоправного использования в хозяйственной деятельности. В связи с этим, осуществляя подготовительные действия, суд, как правило, не только обязывает стороны совершить определенные действия (например, сверить расчеты по лицензионным платежам и т.д.), но и требует от сторон и других участников (или возможных участников) производства документы и сведения, необходимые для разрешения спора.

Например, при рассмотрении дел о признании недействительными правоохранительных документов, удостоверяющих права интеллектуальной собственности на тот или иной объект, целесообразно потребовать их оригиналы, а также материалы заявок на регистрацию соответствующих объектов. В подтверждение этой позиции можно привести в пример дело, рассматриваемое в Хозяйственном суде г. Киева по иску «ФВЛ» к акционерному обществу «О» о признании имущественных прав нарушенными и возмещении причиненных этим нарушением убытков. При рассмотрении этого дела именно материалы, касающиеся заявки на регистрацию знака для товаров и услуг, послужили доказательством использования ответчиком, чьим поставщиком выступал истец, спорных обозначений, что в в свою очередь помогло правильно разрешить спор.

Также следует обратить внимание, что новой редакцией ХПК Украины предусмотрены электронные доказательства, которые определяются как информация в электронной (цифровой) форме, содержащая данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Такими доказательствами, в частности, могут быть электронные документы (текстовые документы, графические изображения, планы, фотографии , видео- и звукозаписи и т.д.), веб-сайты (страницы), текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, метаданные, базы данных и другие данные в электронной форме, которые хранятся на портативных устройствах (в картах памяти, мобильных телефонах и т.п.), серверах, в системах резервного копирования, других местах хранения данных в электронной форме (в том числе в сети интернет) и других носителях информации.

Доказательная деятельность сторон спора напрямую связана с предметом доказывания в хозяйственном процессе. Определение предмета доказывания, как указывалось выше, осуществляется на стадии подготовки дела к рассмотрению. От того, правильно ли суд определит предмет исследования, во многом зависит и результат рассмотрения дела.

Итак, в процессе судебного доказывания особое внимание необходимо уделять установлению фактов (обстоятельств), имеющих значение для дела. Кроме того, следует отметить, что новеллы, касающиеся хозяйственного процесса, направлены на предоставление всем участникам хозяйственного процесса возможности доказывания и гибких инструментов для достижения необходимого результата.

ВОВК Александр — партнер АО Colares, г. Киев

Комментарии

Есть особенности

Юрий ДЕМЧЕНКО,
адвокат, партнер  АО Litigation Group

Поскольку законодатель при осуществлении процессуальной реформы гармонизировал все три основных кодекса в одном ключе, регламентация доказывания в хозяйственном процессе не особо отличается от регулирования в других процессах.

В то же время особенности все же есть. В частности, одной из главных особенностей доказывания является новелла, предусмотренная для хозяйственного процесса, — показания свидетелей. Как известно, согласно устоявшейся судебной практике основными средствами доказывания в хозяйственном судопроизводстве являются главным образом первичные документы. Показания свидетелей в хозяйственном процессе на первый взгляд могут показаться неприемлемыми и нецелесообразными, особенно если учитывать положения статьи 82 ХПК Украины, предусматривающие, что показаниями свидетелей не могут устанавливаться обстоятельства (факты), которые в соответствии с законодательством или обычаями делового оборота отображаются (учитываются) в соответствующих документах.

Вместе с тем не следует забывать о такой категории хозяйственных споров, как корпоративные споры, в которой показания свидетелей становятся чуть ли не единственным способом доказывания. Отметим, что показания свидетелей довольно успешно интегрируются в процесс доказывания сторонами в хозяйственном процессе, о чем свидетельствует богатая практика украинских судов.

Нововведения назрели

Мирослава САВЧУК,
советник ЮФ Aequo

В конце прошлого года вступили в силу принятые в рамках судебной реформы новые процессуальные кодексы. Помимо множества других изменений и нововведений в контексте доказывания новый хозяйственный процессуальный кодекс Украины содержит два особенно актуальных изменения.

Во-первых, на законодательном уровне предпринята попытка исключить ситуацию, когда стороны, иногда сознательно злоупотребляя своими правами, подают доказательства, потенциально способные изменить исход дела, в самый последний момент. Теперь каждая сторона обязана подать имеющиеся у нее доказательства с первым документом по сути и в дальнейшем может подать новые доказательства только в исключительных случаях и с надлежащим обоснованием.

Во-вторых, новый кодекс урегулировал вопрос электронных доказательств, раскрыв их определение и уточнив процедуру и особенности их подачи. С учетом стремительного развития технологий и динамичности ведения бизнеса в современном мире это нововведение давно назрело и особенно востребовано в хозяйственном процессе.