Верхний предел — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №48 (1092) » Верхний предел

Верхний предел

«Топ-10»: кто из кандидатов в ВС и ВАС продемонстрировал на анонимном тестировании лучшие результаты
Во втором конкурсе в ВС принимают участие много судей ликвидированных высших спецсудов

Пока Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) занимается проверкой практических работ кандидатов в судьи Верховного Суда (ВС) и Высшего антикоррупционного суда (ВАС), посмотрим, как претенденты справились с первым барьером на пути к судейской мантии — анонимным тестированием.

КАС ВС

ВККС объявила конкурс на 26 вакантных должностей в Кассационном административном суде (КАС) в составе ВС. К практической части экзамена были допущены 104 кандидата. Из них 75 судей (действующих или бывших), 15 ученых, десять адвокатов, один кандидат с совокупным стажем судьи и ученого, один член Высшего совета правосудия (ВСП), один представитель секретариата Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров и один представитель общественной организации. Кто же возглавил рейтинг? Проанализируем первые десять позиций.

Ни один из кандидатов в КАС ВС не набрал максимального количества баллов — 90. Примечательно, что возглавляет рейтинг не судья — 89,25 балла получил генеральный директор ЮФ «Процик и Партнеры» Александр Русин. Сразу за ним в рейтинге — трое судей трех инстанций, которые набрали одинаковое количество баллов (по 87,75): судья Высшего административного суда Украины Людмила Черпицкая, судья Киевского апелляционного административного суда Елена Губская и судья Киевского окружного административного суда Андрей Леонтович. Судья Харьковского апелляционного административного суда Лариса Таций заработала 87 баллов, ее коллега Яна Пьянова — 86,25 балла, судья Донецкого окружного административного суда Геннадий Чекменев и член Высшего совета правосудия Николай Гусак также получили по 86,25 балла. По 85,5 балла у судей Высшего административного суда Украины Любови Гончар и Наталии Блаживской.

КХС ВС

В Кассационном хозяйственном суде (КХС) в составе ВС всего 16 вакансий, в рейтинге самых успешных по результатам анонимного тестирования — 64. Из них 35 судей (действующих или экс-судей), один кандидат с совокупным стажем (судья и ученый) три члена ВСП, 16 адвокатов, девять ученых.

Интересно, что наивысшую строку рейтинга кассационного суда хозяйственной юрисдикции с максимально возможным баллом (90) разделили адвокат и судья: заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «НК ИТ-ПРОЭКТ» Ирина Колос и судья Хозяйственного суда Черкасской области Сергей Боровик. Члены ВСП Наталья Волковицкая и Татьяна Малашенкова набрали по 89,25 балла. Председатель ВСП Игорь Бенедисюк в десятку не вошел — он набрал 84,75 балла и оказался на 17-м месте. Но вернемся к нашему «топ-10» — его практически «узурпировал» Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ). Так, судьи ВХСУ Борис Поляков, Ирина Кондратова и Ольга Кролевец набрали по 89,25 балла, Ольга Попикова, Иван Вовк и Елена Поляк — по 88,5 балла. Судья ВХСУ Владимир Полищук получил 87,75 балла и занял 11-ю строку рейтинга.

КУС ВС

В Кассационном уголовном суде (КУС) в составе Верховного Суда конкурс среди кассационных судов наименьший. Там всего 13 вакансий. Из 54 кандидатов, выполнивших практическое задание, — 41 со статусом судьи (в настоящем или прошлом), восемь ученых и пять адвокатов.

«Топ-10» возглавила судья Шевченковского районного суда г. Черновцы Ляля Ярема (набрала 90 баллов). На втором месте — судья, которая решила изменить специализацию — судья ВХСУ Мальвина Данилова, заработавшая 88,4 балла. 87 баллов получил председатель Герцаевского районного суда Черновицкой области Станислав Ефтемий. Судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Михаил Вильгушинский набрал 86,25 балла, судья Кузнецовского городского суда Ровенской области Николай Ковтунович — 85,5, адвокат Андрей Чистик, судья Апелляционного суда Черкасской области Игорь Иваненко, судья Апелляционного суда Ровенской области Сергей Еремейчук и доцент кафедры уголовного права Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого Алексей Зайцев — по 84,75 балла. Замыкает первую десятку Владимир Овдиенко, председатель Змиевского районного суда Харьковской области. Он набрал 83,25 балла.

КГС ВС

Достаточно много вакансий в Кассационном гражданском суде (КГС) в составе ВС — 23. Успешно первый этап преодолели 95 кандидатов. В их числе — 62 два кандидата с судейским стажем, один — с совокупным (судьи и ученого), 18 адвокатов, 11 ученых, по одному представителю секретариата КГС ВС и ликвидированного Верховного Суда Украины и одна представительница Министерства юстиции Украины.

Первую десятку рейтинга возглавили почти все судьи, за одним исключением. Так, по 90 баллов набрали судья Апелляционного суда Винницкой области Андрей Зайцев, судья ВССУ Александр Князюк (Закропивный) и ведущий научный сотрудник отдела проблем гражданского, трудового и предпринимательского права Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины Геннадий Тимченко. На четвертой строке —судья Обуховского районного суда Киевской области Лариса Потабенко (89,25 балла). Судья ВССУ Елена Кадетова заработала 86,25 балла, ее коллега Елизавета Евграфова — 84 балла. По 83,25 балла набрали кандидаты, решившие вернуться в судебную систему: судья в отставке Апелляционного суда Днепропетровской области Алексей Осиян (уволен решением ВСП от 8 декабря 2016 года) и судья в отставке Апелляционного суда Житомирской области Александр Якухно (уволен решением ВСП от 30 мая 2017 года). Судья Броварского горрайонного суда Киевской области Татьяна Селезнева получила 82,5 балла. По 81,75 балла набрали пять кандидатов: судья ВССУ Галина Мостовая, судьи Апелляционного суда Волынской области Андрей Грушицкий и Николай Русинчук, доцент кафедры гражданского права Национального юридического университета Украины им. Ярослава Мудрого Николай Мороз и начальник юридического отдела ООО «ДИАЛИЗ МЕДИК» Тарас Шевченко.

Первая инстанция ВАС

Теперь перейдем к Высшему антикоррупционному суду. Одной из особенностей конкурса в «антикоррупционную юрисдикцию» стало большое участие ученых и адвокатов. Тем не менее, исходя из результатов, первые позиции рейтинга ВАС заняли именно судьи.

Так, в первой инстанции ВАС — 27 вакансий. К практическому этапу экзамена были допущены 108 лиц. Из них 62 судьи, 32 адвоката, 12 ученых, один кандидат с совокупным стажем (ученого и адвоката), один представитель секретариата ВСП.

Максимальный балл (90) набрала судья Соломенского районного суда г. Киева Виктория Жовноватюк (Кицюк). Она и возглавила рейтинг, а второе место занял судья Шевченковского районного суда г. Киева Марьян Головчак (89,25 балла). По 86,25 балла — у судьи Ахтырского горрайонного суда Сумской области Оксаны Олийнык и судьи Шаргородского районного суда Винницкой области Игоря Строгого. Судья Центрального районного суда г. Николаева Дмитрий Тишко получил 84,75 балла, за ним идет председатель Гребенковского районного суда Полтавской области Леся Федорак (84 балла). Доцент кафедры уголовного и уголовного процессуального права факультета юридических наук Национального университета «Киево-Могилянская академия» Алексей Горох, набравший 83,25 балла, — единственный представитель из несудебной системы в «топ-10». Такое же количество баллов набрал судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Марьян Мыцак и председатель Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Иван Котубей. Замыкает десятку судья Новосанжарского районного суда Полтавской области Татьяна Гавриленко, но только номинально — такое же количество баллов (82,5) получили еще пять кандидатов (в том числе два адвоката).

Примечательно, что на вершине рейтинга — судьи первой инстанции.

Вторая инстанция ВАС

Конкурс в Апелляционную инстанцию ВАС был самым маленьким — всего 12 должностей. Успешно справились с анонимным тестированием 48 кандидатов. Наверное, впервые в истории конкурсного судейского процесса количество адвокатов и ученых-победителей превысило количество судей. Так, из 48 претендентов — 22 судьи (или бывших судьи), 14 адвокатов, 11 ученых и один кандидат — представитель Госгеокадастра. Причем много ученых в первой десятке.

Возглавляет рейтинг судья Святошинского районного суда г. Киева Тарас Заяц (88,5 балла). На втором месте — судья Апелляционного суда Черновицкой области Виталий Марчак (87,75 балла). На третьем — судья Кузнецовского городского суда Ровенской области Татьяна Демчина (87 баллов). Адвокат Дмитрий Ягунов набрал 86,25 балла, судья Высшего административного суда Украины Игорь Штульман — 84,75 балла. Доцент кафедры уголовного права Национального университета «Одесская юридическая академия» Дмитрий Михайленко получил на тестах 84,75 балла, доцент кафедры правосудия юридического факультета Киевского национального университета им. Тараса Шевченко Наталия Ахтырская — 84 балла, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Львовского национального университета им. Ивана Франко Владимир Цикало — 82,5 балла, судья Чугуевского городского суда Харьковской области Игорь Панаид — 81,75 балла. По 81 баллу набрали сразу пять кандидатов (они заняли 10–14 позиции рейтинга): доцент кафедры международного права Львовского национального университета им. Ивана Франко Виталий Гутник, ассистент кафедры публичного права Черновицкого национального университета им. Юрия Федьковича Сергей Боднар, управляющий партнер АО «ОПС ЛИГАЛ» Андрей Никифоров, заместитель председателя Белоцерковского горрайонного суда Киевской области Юрий Буцмак и судья Бусского районного суда Львовской области Игорь Кос.

Как видим, успешно справились с анонимным тестированием многие судьи ликвидированных высших специализированных судов — из тех, кто не прошел в рамках первого конкурса в ВС или не принимал в нем участие. Они показали достаточно хорошие результаты. Тем не менее баллы за тесты — это только одна десятая часть оценки, только один этап большого комплексного оценивания. Все еще может сильно измениться.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Персона гранта

Государство и юристы

ТЦО случилось

Новым президентом Интерпола стал представитель Южной Кореи

Во Франции приняли законы о запрете распространения фальшивых известий в период предвыборной кампании

Ударный труд

Предлагается установить уголовную ответственность за клевету

Конституционный курс на НАТО предварительно одобрен

Парламент принял закон об уголовных проступках

Вводный ресурс

Верхний предел

Книжная полка

Небесное дело

Конспект

Плавное управление

Власти придержащие

По стойке мирно

Отрасли практики

Гибкость дела

Tax-drive

Команда в споре

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

PRO форма

Вывести в налог

Налоговые выгоды

Браво — Justice

Судебная практика

Увольнение машиниста поезда за участие в забастовке противоречит международным правовым нормам

ВС высказал мнение относительно повторного участия судьи в уголовном производстве

Кандидат в судьи не смог добиться отмены негативного решения ВСП

Выбор юрисдикции

Постановления госисполнителя, принятые в пределах производства по исполнению исполнительной надписи частного нотариуса, могут быть обжалованы в админсуде

Конфискация и длительное удержание незадекларированных денег нарушает право собственности

Разбираться на месте

Указание в доверенности на то, что представитель является адвокатом, не обязательно

Властный тон

Тема номера

Персональная защита

Побелить пополам

Сыграть на чувствах

С вами бот

Генералы песчаных барьеров

Суд до дела

Частная практика

ЮФ AVELLUM успешно представила швейцарскую компанию в арбитраже GAFTA

Объявлен победитель конкурса AEQUO Legal Tech Challenge 2018

Ярослав Петров переизбран членом правления УАА

Інші новини

PRAVO.UA