На заседании Комитета Верховного Совета Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности (Комитет) в режиме второго чтения был рассмотрен блок законопроектов (№ 0895, № 0981, № 0962, № 0963), направленных на усиление уголовной ответственности за насилие в семье и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Докладчиком по этим вопросам выступил председатель Подкомитета по вопросам усовершенствования законодательства об административных правонарушениях, уголовного и уголовно-процессуального законодательства Владимир Мойсик. Комитет единогласно принял решение рекомендовать Верховному Совету принять эти законопроекты во втором чтении и в целом как законы.
Кроме того, в повестку дня был дополнительно включен вопрос о рассмотрении законопроекта «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины (относительно ответственности за публичное отрицание Голодомора 1932-33 годов на Украине)». Напомним, что этот законопроект определен Президентом Украины как безотлагательный и должен быть рассмотрен в кратчайшие сроки. Обсуждение законопроекта носило скорее политический характер. Не подвергая сомнению сам факт Голодомора, народные депутаты — представители парламентской оппозиции подвергли сомнению необходимость принятия закона, криминализирующего его отрицание. В частности, народные депутаты из фракции Партии Регионов считают, что принятие такой нормы сузит конституционное право граждан на свободу высказываний. Они также выразили сомнения относительно адекватности предложенной меры ответственности, считая ее «несколько жесткой».
Народные депутаты Владимир Мойсик и Владимир Стретович отметили, что внесенный законопроект не противоречит Конституции Украины, ведь право на свободу высказываний может быть ограничено в законном порядке. В данном случае речь идет об ограничении прав в интересах национальной безопасности.
Отметим, что прежде, чем перейти к голосованию по данному вопросу, по требованию народного депутата Дмитрия Шенцева был объявлен перерыв для проведения консультаций представителей фракции. Но после окончания перерыва народные депутаты из фракции Партии Регионов не возвратились в зал заседаний Комитета, и решение принималось присутствующими членами Комитета. Напомним, что заседание парламентского комитета является полномочным при наличии кворума (более половины членов комитета) на момент открытия заседания, а решение по отдельным вопросам считается принятым, если за него проголосовало большинство из зарегистрированных на заседании членов Комитета. В данном случае количество депутатов, принявших участие в голосовании («за» проголосовали все присутствующие народные депутаты), составило большинство от зарегистрированных на заседании, и решение является правомерным. Таким образом, члены Комитета по итогам голосования приняли решение рекомендовать парламенту принять проект закона относительно установления ответственности за публичное отрицание Голодомора 1932-33 годов на Украине в первом чтении за основу.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…