Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №4 (526) » О нюансах апелляционного обжалования

О нюансах апелляционного обжалования

Если в апелляционной жалобе ставится вопрос о возобновлении срока на апелляционное обжалование, в процессе устранения субъектом обжалования выявленных судом недостатков апелляционной жалобы ставить такой вопрос повторно не обязательно.

Определение о назначении экспертизы отдельно не может быть обжаловано в апелляционном порядке согласно статье 293 ГПК Украины, такое определение может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу

16 мая 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-ки Ж. к гр-ну Б. о признании права собственности на жилой дом, по встречному иску гр-на Б. к гр-ке Ж. о компенсации за пользование жилым домом и возмещении морального вреда, установила следующее.

В январе 2005 года истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом.

В мае 2005 года гр-н Б. обратился в суд со встречным иском к гр-ке Ж. о компенсации за пользование жилым домом и возмещении морального вреда, вызванного нарушением договоренности о передаче дома в собственность детям.

Определением Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 25 августа 2005 года в деле назначена судебно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено.

Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 17 ноября 2006 года апелляционная жалоба гр-ки Ж. оставлена без движения для устранения недостатков до 10 декабря 2006 года.

Не согласившись с указанным определением, гр-ка Ж. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 15 декабря 2006 года апелляционная жалоба гр-ки Ж. оставлена без рассмотрения.

В поданной кассационной ­жалобе гр-ка Ж. просит определение Верхне­днепровского районного суда Днепро­петровской области от 25 августа 2005 года и определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 15 декабря 2006 года отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, и принять решение, которым удовлетворить ее исковые требования.

Кассационная жалоба подлежит час­тичному удовлетворению на таких основаниях.

Апелляционный суд Днепропетровской области оставил апелляционную жалобу без рассмотрения в связи с тем, что гр-ка Ж. не ставила вопроса о возобновлении срока на апелляционное обжалование.

С таким выводом апелляционного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что в первой апелляционной жалобе гр-ка Ж. просила возобновить срок на апелляционное обжалование определения районного суда от 25 августа 2005 года, это указано в определении апелляционного суда об оставлении жалобы без движения до 10 декабря 2006 года. Между тем, апелляционный суд не обратил на это внимания.

Кроме того, оставляя жалобу без рассмотрения, апелляционный суд не учел, что определение о назначении экспертизы отдельно не может быть обжаловано в апелляционном порядке согласно статье 293 ГПК Украины. Указанное определение может быть обжаловано лишь в части приостановки производства.

Апелляционный суд не уточнил у гр-ки Ж. пределы обжалования определения районного суда от 25 августа 2005 года.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, определение апелляционного суда отменить, а дело направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 324, 336 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-ки Ж. удовлетворить частично;

— определение Апелляционного суда Днепропетровской области от 15 декабря 2006 года отменить;

— дело направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 16 мая 2007 года. Дело № 6-4276св07. Председательствующий — Григорьева Л.И. Судьи — Барсукова В.М., Балюк Н.И., Бердник И.С., Данчук В.Г.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Где посеешь, там, может, и пожнешь

Деловая практика

Контроль валютных операций

Законодательная практика

Если FATF сказала «надо»…

Иностранности

Министр юстиции Италии ушел в отставку из-за своей супруги

В Латвии священнику не удалось восстановить свой сан через суд

В США беглый заключенный подал в суд на тюрьму

Двое россиян осуждены в Британии за секс в самолете

Италия: тайная видеозапись секса со своим партнером законна

Комментарии и аналитика

В борьбе с «этнической преступностью» — этнический профайлинг недопустим!

Процедура преобразования ООО в АО: проблемы, комментарии и предложения

Об образовании органов управления АО при 100-процентном владении уставным капиталом одним акционером

Неделя права

С аккордеоном против коррупции

Помедленнее, я записываю

Евросуд ждать не будет!

Демократия «по-комитетски»

Мы делили… подкомитеты

Новости делового мира

Об отчетности финансовых компаний

Обнародование информации на фондовом рынке

Лицензия на теле- и радиовещание

Изменено Положение о концентрации

Новости законотворчества

Госрегулирование хоздеятельности будет усовершенствовано

Ответственность за нарушения при регистрации НПА откладывается

В порядке устранения коллизий и пробелов правового регулирования

Новости из зала суда

Суд отказался признать незаконным избрание О. Мысовской председателем Днепровского райсовета

Юлия Ковалевская не распространяла недостоверной информации

ВХСУ приостановил признание недействительным решения об увеличении УФ «Днепрэнерго»

Генпрокуратура просит суд обязать компанию «Юджин» снести недостроенный ТРЦ «Троицкий»

Новости из-за рубежа

Налоговая информация о контрагентах не является тайной

Евросоюз возбудил дело против Microsoft

4 года лишения свободы за отрицание Холокоста

За уклонение от уплаты налогов осужден победитель игры в «Джек пот»

Новости профессии

В Минюсте определены ответственные за взаимодействие с парламентскими комитетами

Вопросы коррупции обсудили в Минюсте

Истолкованы задачи третейских судов

Состоялась встреча министра юстиции Украины с председателем Венецианской комиссии

Новости юридических фирм

Изменения в партнерском составе «Лавринович и Партнеры»

Новости юридического мира

В Алматы открылось новое представительство международной юрфирмы

У Dewey & LeBoeuf — новый специальный консультант

В Cleary Gottlieb Steen & Hamilton — новый партнер

Skadden Arps консультирует Doughty Hanson

Партнер Baker Botts возглавит энергетическое ведомство США

Реестр событий

Право инспектора на права

Пленум ВСУ на защите судей

Что написано пером, то…

С нового года — на новую должность

«Юридическая печень» государства

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Утилизация по-украински

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску ООО «Строительно-инвестиционная группа» направлено в ВХСУ

Кассационная жалоба АО «Транс Оил» была оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О публичных торгах по реализации арестованного имущества

Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании

О рассмотрении дела в порядке отдельного производства

О возможности вынесения судом заочного решения

Об определении ответчика в деле об оспаривании правильности требований, указанных в исполнительной надписи

О нюансах апелляционного обжалования

Об определении подведомственности дел

О договоре пожизненного содержания

Об изменении очередности получения права на наследование

Тема номера

Сначала исполняем, а затем расторгаем

Некоторые проблемы наследования долей в уставных капиталах ООО

Частная практика

Освободите помещение

Юридический форум

Исполнение без «судов-посредников»

Чтобы помнили своих наставников!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: