Недостаточная разработанность и несогласованность положений нормативно-правовых актов, регулирующих порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО), наряду с молчанием уставных документов вызывает немало вопросов практического характера, разрешение которых зачастую приводит к затяжным конфликтам между учредителями и наследниками.
Один из таких вопросов, в частности, касается того, с какого момента наследник может участвовать в управлении делами ООО. К сожалению, сегодня законодательство Украины дает на него противоречивые ответы.
Правоотношения, связанные с наследованием доли в уставном капитале ООО, регламентируются одновременно нормами Гражданского кодекса Украины (ГК) и Закона Украины «О хозяйственных обществах» от 19 сентября 1991 года. При этом данные нормативно-правовые акты предусматривают различные условия, при которых становится возможным переход доли в уставном капитале ООО к наследникам.
Так, согласно части 5 статьи 147 ГК, доля в уставном капитале ООО переходит к наследнику — физическому лицу или правопреемнику — юридическому лицу — участнику общества, если уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия других участников общества.
В свою очередь частью 2 статьи 55 Закона Украины «О хозяйственных обществах» предусмотрено, что при реорганизации юридического лица, участника общества, либо в связи со смертью гражданина, участника общества, правопреемники (наследники) имеют преимущественное право вступления в это общество. При отказе правопреемника от вступления в ООО либо отказе в принятии в него правопреемника (наследника) ему выдается в денежной либо натуральной форме часть имущества, принадлежавшая реорганизованному либо ликвидированному юридическому лицу, стоимость которой определяется на день реорганизации либо ликвидации (смерти) участника.
Как видим, указанная норма, в отличие от части 5 статьи 147 ГК, исходит от обратного, называя условия, при которых наследнику (правопреемнику) выдается принадлежащая наследодателю или реорганизованному или ликвидированному юридическому лицу доля в имуществе ООО, а не условия, допускающие переход этой доли к наследнику (правопреемнику). Кроме этого, часть 2 статьи 55 Закона Украины «О хозяйственных обществах» заменяет согласие каждого отдельно взятого участника на согласие общества, делая его обязательным условием для перехода прав умершего участника ООО к наследнику независимо от того, предусмотрено это уставом или нет.
Разрешая указанную выше коллизию норм ГК и Закона, следует исходить из классического правила преодоления таких коллизий «lex speciales derogat generali», что в переводе с латыни означает «специальный закон вытесняет общий». Поэтому в силу того, что особенности регулирования правоотношений, связанных с созданием, деятельностью и прекращением хозяйственных обществ, определяются Законом Украины «О хозяйственных обществах», его нормы имеют неоспоримый приоритет над аналогичными положениями ГК.
В результате сам собой напрашивается вывод: наследник приобретает право участия в управлении делами ООО, то есть становится полноправным участником общества исключительно с момента утверждения последним решения о его принятии в общество.
Кроме того, об обязательности упомянутого решения свидетельствует и то обстоятельство, что единственным документом, содержащим сведения об участниках ООО, размере и составе долей каждого из них, является устав. По своей значимости эти сведения равноценны реестру акционеров. Принятие наследника в ООО требует внесения соответствующих изменений в устав. Внесение таковых относится к исключительной компетенции общего собрания участников ООО, являющегося высшим органом управления общества.
Однако на практике бывают ситуации, когда получить такое решение невозможно. Очень часто случается так, что умерший участник ООО (наследодатель) при жизни владел более 40 % от общего количества голосов общества. После его смерти оставшиеся участники сталкиваются с проблемой нехватки кворума, что фактически исключает возможность решения судьбы наследника. В жизни эту проблему просто игнорируют, учитывая при голосовании голос наследника как уже действующего и полноправного участника общества. Правда, это возможно при условии, если общество не против принять наследника. Если же ООО несогласно включить наследника в состав участников, у него остается одна дорога — в суд. Однако судебная защита в таком случае может оказаться не очень эффективной, поскольку не исключено, что оставшиеся участники общества до принятия неблагоприятного для них решения попросту переведут все ликвидные активы ООО на свои аффилированные структуры, тем самым оставив наследнику вместо действующего бизнеса пустышку.
Следующий немаловажный вопрос сводится к дилемме: можно наследнику до получения свидетельства о праве на наследство обратиться в ООО за согласием на его принятие в общество или же это нужно делать только после получения упомянутого свидетельства?
Причиной появления этого вопроса является то, что упомянутый в статье 147 ГК и статье 55 Закона Украины «О хозяйственных обществах» наследник становится в силу статьи 1222 ГК таковым с момента открытия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство. Тем не менее ООО не может решить, принимать или не принимать наследника в общество до предъявления ему свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1268 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также некоторыми другими способами. По общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (день смерти наследодателя), то есть срока, в течение которого наследники могут обратиться с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данный срок необходим и для того, чтобы было достаточно времени для выявления всех возможных наследников и для правильного определения их долей на наследственное имущество.
Для того чтобы участники общества смогли дать ответ наследнику, обратившемуся за получением согласия на его принятие в ООО, они должны быть уверены в том, что это лицо действительно имеет право на долю в обществе в том или ином размере. Представляется, что участники общества смогут удостовериться в этом не ранее, чем им будет предоставлено свидетельство о праве на наследство, поскольку именно оно может подтвердить право наследника на долю и ее размер. До получения свидетельства о праве на наследство у участников общества нет оснований для дачи согласия или отказа в согласии на переход доли, так как еще отсутствуют документы, подтверждающие право на долю тех или иных лиц.
В результате выходит, что получение свидетельства о праве на наследство становится обязательным условием в случае наследования доли в уставном фонде ООО, поскольку для приобретения правового статуса участника общества наследник должен быть включен в содержащийся в уставе список участников, а это возможно только с момента внесения соответствующих изменений в устав. А они связаны с наличием документа, подтверждающего полномочия наследника, коим является свидетельство о праве на наследство.
В связи с этим также однозначен ответ и на вопрос о том, что первично — согласие на принятие в общество или свидетельство о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство доли не может быть поставлено в зависимость от решения участников или участника соответствующего общества. Право наследования установлено законом и не может быть отменено волеизъявлением членов общества или самим обществом. Общее собрание участников общества не может своим решением отменить право наследника на законно причитающееся ему наследство. В случае несогласия ООО принять наследника ему выдается в денежной либо натуральной форме часть имущества, принадлежавшая реорганизованному либо ликвидированному юридическому лицу, стоимость которой определяется на день реорганизации либо ликвидации (смерти) участника.
КОВАЛЬ Александр — юрист, г. Харьков
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…