Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №4 (526) » Об определении ответчика в деле об оспаривании правильности требований, указанных в исполнительной надписи

Об определении ответчика в деле об оспаривании правильности требований, указанных в исполнительной надписи

В случае оспаривания должником правильности требований, указанных в исполнительной надписи, ответчиком является кредитор, а не нотариус.

Спор, который возник по обязательствам между юридическими лицами при выполнении хозяйственных договоров, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ХПК Украины, подведомственный хозяйственным судам

30 мая 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «З» к частному нотариусу Николаевского городского нотариального округа гр-ке Д. — о признании исполнительных надписей недействительными по кассационной жалобе открытого акционерного общества «З.» на определение Апелляционного суда Николаевской области от 15 ноября 2006 года, установила следующее.

В декабре 2005 года открытое акционерное общество «З» (ОАО «З») обратилось в суд с иском к частному нотариусу Николаевского городского нотариального округа грке Д., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «З», концерн «С» — о признании совершенных 2 июня 2004 года исполнительных надписей недействительными на тех основаниях, что они совершены нотариусом не на опротестованных векселях и вне пределов годового срока со дня возникновения права требования.

Решением Заводского районного суда г. Николаева от 11 августа 2006 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Николаевской облас­ти от 15 ноября 2006 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО «З» просит отменить определение апелляционного суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его необоснованность и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив приведенные в жалобе доводы, коллегия судей пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 214 ГПК Украины, во время принятия решения суд, кроме прочего, решает такие вопросы: 1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются; 2) есть ли другие фактические данные (пропуск срока исковой давности и т.п.), которые имеют значение для решения дела, и доказательства в их подтверждение; 3) какие правоотношения сторон вытекали из установленных обстоятельств; 4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям.

Принимая решение об оспаривании исполнительной надписи, суд первой инстанции, с чем согласился апелляционный суд, исходил из того, что нотариус действовал в установленном законом порядке и в пределах установленных законом сроков.

Однако при этом судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку в случае оспаривания должником правильности требований, указанных в исполнительной надписи, ответчиком является кредитор, а не нотариус.

Судом установлено, что спор возник по обязательствам между юридическими лицами при выполнении ­хозяйственных договоров, который, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ХПК Украины, подведомственный хозяйст­венным судам.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а потому судебные решения нужно отменить и закрыть производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 205, пунктом 4 части 1 статьи 336, статьей 340, пунктом 3 части 1 статьи 344 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу открытого ­акционерного общества «З» удовлетворить частично;

— решение Заводского районного суда г. Николаева от 11 августа 2006 года и определение Апелляционного суда Николаевской области от 15 ноября 2006 года отменить и закрыть производство по делу.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 30 мая 2007 года. Дело № 6-670св07. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Левченко Е.Ф., Романюк Я.М., Охримчук Л.И., Сенин Ю.Л.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Где посеешь, там, может, и пожнешь

Деловая практика

Контроль валютных операций

Законодательная практика

Если FATF сказала «надо»…

Иностранности

Министр юстиции Италии ушел в отставку из-за своей супруги

В Латвии священнику не удалось восстановить свой сан через суд

В США беглый заключенный подал в суд на тюрьму

Двое россиян осуждены в Британии за секс в самолете

Италия: тайная видеозапись секса со своим партнером законна

Комментарии и аналитика

В борьбе с «этнической преступностью» — этнический профайлинг недопустим!

Процедура преобразования ООО в АО: проблемы, комментарии и предложения

Об образовании органов управления АО при 100-процентном владении уставным капиталом одним акционером

Неделя права

С аккордеоном против коррупции

Помедленнее, я записываю

Евросуд ждать не будет!

Демократия «по-комитетски»

Мы делили… подкомитеты

Новости делового мира

Об отчетности финансовых компаний

Обнародование информации на фондовом рынке

Лицензия на теле- и радиовещание

Изменено Положение о концентрации

Новости законотворчества

Госрегулирование хоздеятельности будет усовершенствовано

Ответственность за нарушения при регистрации НПА откладывается

В порядке устранения коллизий и пробелов правового регулирования

Новости из зала суда

Суд отказался признать незаконным избрание О. Мысовской председателем Днепровского райсовета

Юлия Ковалевская не распространяла недостоверной информации

ВХСУ приостановил признание недействительным решения об увеличении УФ «Днепрэнерго»

Генпрокуратура просит суд обязать компанию «Юджин» снести недостроенный ТРЦ «Троицкий»

Новости из-за рубежа

Налоговая информация о контрагентах не является тайной

Евросоюз возбудил дело против Microsoft

4 года лишения свободы за отрицание Холокоста

За уклонение от уплаты налогов осужден победитель игры в «Джек пот»

Новости профессии

В Минюсте определены ответственные за взаимодействие с парламентскими комитетами

Вопросы коррупции обсудили в Минюсте

Истолкованы задачи третейских судов

Состоялась встреча министра юстиции Украины с председателем Венецианской комиссии

Новости юридических фирм

Изменения в партнерском составе «Лавринович и Партнеры»

Новости юридического мира

В Алматы открылось новое представительство международной юрфирмы

У Dewey & LeBoeuf — новый специальный консультант

В Cleary Gottlieb Steen & Hamilton — новый партнер

Skadden Arps консультирует Doughty Hanson

Партнер Baker Botts возглавит энергетическое ведомство США

Реестр событий

Право инспектора на права

Пленум ВСУ на защите судей

Что написано пером, то…

С нового года — на новую должность

«Юридическая печень» государства

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Утилизация по-украински

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску ООО «Строительно-инвестиционная группа» направлено в ВХСУ

Кассационная жалоба АО «Транс Оил» была оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О публичных торгах по реализации арестованного имущества

Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании

О рассмотрении дела в порядке отдельного производства

О возможности вынесения судом заочного решения

Об определении ответчика в деле об оспаривании правильности требований, указанных в исполнительной надписи

О нюансах апелляционного обжалования

Об определении подведомственности дел

О договоре пожизненного содержания

Об изменении очередности получения права на наследование

Тема номера

Сначала исполняем, а затем расторгаем

Некоторые проблемы наследования долей в уставных капиталах ООО

Частная практика

Освободите помещение

Юридический форум

Исполнение без «судов-посредников»

Чтобы помнили своих наставников!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: