Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №4 (526) » О рассмотрении дела в порядке отдельного производства

О рассмотрении дела в порядке отдельного производства

Согласно части 6 статьи 235 ГПК Украины, если во время рассмотрения дела в порядке отдельного производства возникает спор о праве, который решается в порядке искового производства, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право подать исковое заявление на общих основаниях

20 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гр-на Д. об установлении факта, который имеет юридическое значение, заинтересованное лицо — гр-ка Д., по кассационной жалобе гр-на Д. на решение Апелляционного суда Черниговской области от 23 января 2007 года, установила следующее.

В октябре 2006 года гр-н Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания одной семьей без заключения брака с гр-кой Д.

Решением Прилукского горрайонного суда Черниговской области от 14 ноября 2006 года заявление удовлетворено. Установлено, что гр-н Д. и гр-ка Д. проживали одной семьей без заключения брака с 18 февраля 1993 года по 1 июля 2006 года.

Решением Апелляционного суда Черниговской области от 23 января 2007 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе гр-н Д. просит отменить решение апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на его необоснованность и нарушение судом норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив приведенные в жалобе доводы, коллегия судей пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 214 ГПК Украины, во время принятия решения суд, кроме прочего, решает такие вопросы: 1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются; 2) есть ли другие фактические данные (пропуск срока исковой давности и т.п.), имеющие значение для решения дела, и доказательства в их подтверждение; 3) какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств; 4) какая правовая норма подлежит применению к этому правоотношению.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности факта проживания заявителя с гр-кой Д. одной семьей без заключения брака.

Принимая решение об отмене указанного решения суда первой инстанции и принятии нового об отказе в удовлетворении заявления, апелляционный суд указал, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о ведении заявителем и гр-кой Д. общего быта, что является составляющей брака.

Однако с выводами судов как первой, так и апелляционной инстанций согласиться нельзя.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 234 и пункту 5 части 1 статьи 256 ГПК Украины, суд рассматривает в порядке отдельного производства дела об установлении фактов, если согласно закону они порождают юридические последствия.

Согласно части 6 статьи 235 ГПК Украины, если во время рассмотрения дела в порядке отдельного производства возникает спор о праве, который решается в порядке искового производства, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они имеют право подать иск на общих основаниях.

Судом первой инстанции установлено, и это не опровергнуто апелляционным судом, что установление факта проживания одной семьей с гр-кой Д. заявитель связывает со следующим решением спора о праве собственности на нажитое за период такого проживания имущество.

Таким образом, по делу возник спор о праве, который должен решаться в порядке искового производства, а потому решение апелляционного суда в части принятия нового решения нужно отменить и оставить заявление без рассмотрения, разъяснив гр-ну Д. и гр-ке Д., что они имеют право подать исковое заявление на общих основаниях.

Руководствуясь частью 6 статьи 235, пунктом 4 части 1 статьи 336, статьей 340, пунктом 3 части 1 статьи 344 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-на Д. удовлетворить частично;

— решение Апелляционного суда Черниговской области от 23 января 2007 года в части принятия нового решения отменить и оставить заявление без рассмот­рения. В остальной части решение оставить без изменений.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 20 июня 2007 года. Дело № 6-6464св07. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Левченко Е.Ф., Романюк Я.М., Пшонка Н.П., Сенин Ю.Л.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Где посеешь, там, может, и пожнешь

Деловая практика

Контроль валютных операций

Законодательная практика

Если FATF сказала «надо»…

Иностранности

Министр юстиции Италии ушел в отставку из-за своей супруги

В Латвии священнику не удалось восстановить свой сан через суд

В США беглый заключенный подал в суд на тюрьму

Двое россиян осуждены в Британии за секс в самолете

Италия: тайная видеозапись секса со своим партнером законна

Комментарии и аналитика

В борьбе с «этнической преступностью» — этнический профайлинг недопустим!

Процедура преобразования ООО в АО: проблемы, комментарии и предложения

Об образовании органов управления АО при 100-процентном владении уставным капиталом одним акционером

Неделя права

С аккордеоном против коррупции

Помедленнее, я записываю

Евросуд ждать не будет!

Демократия «по-комитетски»

Мы делили… подкомитеты

Новости делового мира

Об отчетности финансовых компаний

Обнародование информации на фондовом рынке

Лицензия на теле- и радиовещание

Изменено Положение о концентрации

Новости законотворчества

Госрегулирование хоздеятельности будет усовершенствовано

Ответственность за нарушения при регистрации НПА откладывается

В порядке устранения коллизий и пробелов правового регулирования

Новости из зала суда

Суд отказался признать незаконным избрание О. Мысовской председателем Днепровского райсовета

Юлия Ковалевская не распространяла недостоверной информации

ВХСУ приостановил признание недействительным решения об увеличении УФ «Днепрэнерго»

Генпрокуратура просит суд обязать компанию «Юджин» снести недостроенный ТРЦ «Троицкий»

Новости из-за рубежа

Налоговая информация о контрагентах не является тайной

Евросоюз возбудил дело против Microsoft

4 года лишения свободы за отрицание Холокоста

За уклонение от уплаты налогов осужден победитель игры в «Джек пот»

Новости профессии

В Минюсте определены ответственные за взаимодействие с парламентскими комитетами

Вопросы коррупции обсудили в Минюсте

Истолкованы задачи третейских судов

Состоялась встреча министра юстиции Украины с председателем Венецианской комиссии

Новости юридических фирм

Изменения в партнерском составе «Лавринович и Партнеры»

Новости юридического мира

В Алматы открылось новое представительство международной юрфирмы

У Dewey & LeBoeuf — новый специальный консультант

В Cleary Gottlieb Steen & Hamilton — новый партнер

Skadden Arps консультирует Doughty Hanson

Партнер Baker Botts возглавит энергетическое ведомство США

Реестр событий

Право инспектора на права

Пленум ВСУ на защите судей

Что написано пером, то…

С нового года — на новую должность

«Юридическая печень» государства

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Утилизация по-украински

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску ООО «Строительно-инвестиционная группа» направлено в ВХСУ

Кассационная жалоба АО «Транс Оил» была оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О публичных торгах по реализации арестованного имущества

Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании

О рассмотрении дела в порядке отдельного производства

О возможности вынесения судом заочного решения

Об определении ответчика в деле об оспаривании правильности требований, указанных в исполнительной надписи

О нюансах апелляционного обжалования

Об определении подведомственности дел

О договоре пожизненного содержания

Об изменении очередности получения права на наследование

Тема номера

Сначала исполняем, а затем расторгаем

Некоторые проблемы наследования долей в уставных капиталах ООО

Частная практика

Освободите помещение

Юридический форум

Исполнение без «судов-посредников»

Чтобы помнили своих наставников!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: