Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №4 (526) » Об определении подведомственности дел

Об определении подведомственности дел

Согласно положениям статьи 15 ГПК Украины, суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, которые возникают из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.

В делах о взыскании в пользу лица с субъектов властных полномочий сумм одноразового пособия и пенсионной надбавки, на получение которых лицо имеет право в порядке наследования, суду следует определять характер спорного правоотношения, а также надлежащим образом выяснять основания заявленного иска: нарушение права наследования или безосновательный отказ в назначении одноразового пособия

25 апреля 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску грки С. к Государственной исполнительной службе в Ленинском ­районе г. Харькова, управлению Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Харькова, управлению труда и социальной защиты населения в Ленинском районе г. Харь­кова — о взыскании 2 500 грн и возмещении морального ущерба, установила следующее.

В марте 2006 года гр-ка С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследницей после смерти своего мужа гр-на С., как ветеран войны он имел право на получение одноразового пособия, тем не менее, при жизни эти деньги ему не были выплачены.

Истица просила взыскать с ответчиков в порядке наследования пенсионную надбавку и одноразовое пособие с учетом индексов инфляции, а также возместить моральный ущерб.

Определением Ленинского районного суда г. Харькова от 24 октября 2006 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Харьковской области от 20 декабря 2006 года, производство по делу закрыто.

В кассационной жалобе гр-ка С. просит отменить определение и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению на таких основаниях.

Закрывая производство по делу, суд исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически истица подает жалобу на бездеятельность субъекта властных полномочий.

Тем не менее, с такими выводами полностью согласиться нельзя.

Согласно статье 15 ГПК Украины, суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или ин­тересов, которые возникают из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.

Пунктом 1 части 1 статьи 17 КАС Украины предусмотрено, что компетенция административных судов распространяется на споры физических или юридических лиц с субъектом властных полномочий относительно обжалования его решений, действий или бездеятельности.

Установлено, что истица просила суд взыскать в ее пользу сумму одноразового пособия и пенсионной надбавки с учетом индексов инфляции, ссылаясь на то, что она имеет право на их получение после смерти своего мужа в порядке наследования.

Решая вопрос о закрытии производства по делу по тем мотивам, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд надлежащим образом не определил характер спорных правоотношений, не выяснил надлежащим образом основания заявленного иска: нарушение права наследования или безосновательный отказ в назначении одноразового пособия гр-ну С.

Апелляционный суд также не проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы относительно приведенного и оставил определение суда первой инстанции без изменений.

При таких обстоятельствах определения судов как первой так и апелляционной инстанций подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основаниях, преду­смотренных частью 2 статьи 338 ГПК Украины.

Руководствуясь статьей 336 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-ки С. удовлетворить;

— определение Ленинского районного суда г. Харькова от 24 октября 2006 года и определение Апелляционного суда Харьковской области от 20 декабря 2006 года отменить, дело передать на новое рас­смотрение в суд первой инстанции.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 25 апреля 2007 года. Дело № 6-2875св07. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Левченко Е.Ф., Лихута Л.Н., Охримчук Л.И., Сенин Ю.Л.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Где посеешь, там, может, и пожнешь

Деловая практика

Контроль валютных операций

Законодательная практика

Если FATF сказала «надо»…

Иностранности

Министр юстиции Италии ушел в отставку из-за своей супруги

В Латвии священнику не удалось восстановить свой сан через суд

В США беглый заключенный подал в суд на тюрьму

Двое россиян осуждены в Британии за секс в самолете

Италия: тайная видеозапись секса со своим партнером законна

Комментарии и аналитика

В борьбе с «этнической преступностью» — этнический профайлинг недопустим!

Процедура преобразования ООО в АО: проблемы, комментарии и предложения

Об образовании органов управления АО при 100-процентном владении уставным капиталом одним акционером

Неделя права

С аккордеоном против коррупции

Помедленнее, я записываю

Евросуд ждать не будет!

Демократия «по-комитетски»

Мы делили… подкомитеты

Новости делового мира

Об отчетности финансовых компаний

Обнародование информации на фондовом рынке

Лицензия на теле- и радиовещание

Изменено Положение о концентрации

Новости законотворчества

Госрегулирование хоздеятельности будет усовершенствовано

Ответственность за нарушения при регистрации НПА откладывается

В порядке устранения коллизий и пробелов правового регулирования

Новости из зала суда

Суд отказался признать незаконным избрание О. Мысовской председателем Днепровского райсовета

Юлия Ковалевская не распространяла недостоверной информации

ВХСУ приостановил признание недействительным решения об увеличении УФ «Днепрэнерго»

Генпрокуратура просит суд обязать компанию «Юджин» снести недостроенный ТРЦ «Троицкий»

Новости из-за рубежа

Налоговая информация о контрагентах не является тайной

Евросоюз возбудил дело против Microsoft

4 года лишения свободы за отрицание Холокоста

За уклонение от уплаты налогов осужден победитель игры в «Джек пот»

Новости профессии

В Минюсте определены ответственные за взаимодействие с парламентскими комитетами

Вопросы коррупции обсудили в Минюсте

Истолкованы задачи третейских судов

Состоялась встреча министра юстиции Украины с председателем Венецианской комиссии

Новости юридических фирм

Изменения в партнерском составе «Лавринович и Партнеры»

Новости юридического мира

В Алматы открылось новое представительство международной юрфирмы

У Dewey & LeBoeuf — новый специальный консультант

В Cleary Gottlieb Steen & Hamilton — новый партнер

Skadden Arps консультирует Doughty Hanson

Партнер Baker Botts возглавит энергетическое ведомство США

Реестр событий

Право инспектора на права

Пленум ВСУ на защите судей

Что написано пером, то…

С нового года — на новую должность

«Юридическая печень» государства

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Утилизация по-украински

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску ООО «Строительно-инвестиционная группа» направлено в ВХСУ

Кассационная жалоба АО «Транс Оил» была оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О публичных торгах по реализации арестованного имущества

Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании

О рассмотрении дела в порядке отдельного производства

О возможности вынесения судом заочного решения

Об определении ответчика в деле об оспаривании правильности требований, указанных в исполнительной надписи

О нюансах апелляционного обжалования

Об определении подведомственности дел

О договоре пожизненного содержания

Об изменении очередности получения права на наследование

Тема номера

Сначала исполняем, а затем расторгаем

Некоторые проблемы наследования долей в уставных капиталах ООО

Частная практика

Освободите помещение

Юридический форум

Исполнение без «судов-посредников»

Чтобы помнили своих наставников!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: