Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №4 (526) » Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании

Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании

Согласно статье 73 ГПК Украины, суд возобновляет установленный законом срок на подачу заявления об апелляционном обжаловании по ходатайству стороны в случае его пропуска по уважительным причинам. Уважительными причинами, в частности, могут быть: отсутствие у полномочного представителя стороны возможности своевременно подать заявление и незначительный срок, с нарушением которого подано заявление об апелляционном обжаловании

18 апреля 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмот­рев в судебном заседании дело по жалобе гр-ки Д. на действия и решение ГНИ, по кассационной жалобе Государственной налоговой инспекции в ­г. Ужгоро­де (ГНИ) на определение Апелляционного суда Закарпатской области от 26 января 2007 года, установила следующее.

Решением Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области от 19 августа 2004 года, оставленным без изменения определением Апелляционного суда Закарпатской области от 28 октября 2004 года, жалоба гр-ки Д. удовлетворена частично.

Признаны действия и решение ГНИ относительно отказа гр-ке Д. в переводе на специальную (упрощенную) систему налогообложения неправомерными.

ГНИ обязана перевести гр-ку Д. — частного нотариуса Ужгородского городского нотариального округа — на специальную (упрощенную) систему налогообложения с момента обращения — 13 февраля 2004 года и выдать ей как лицу, которое занимается частной нотариальной деятельностью, свидетельство об уплате единого налога.

В ноябре 2006 года Государственная исполнительная служба в г. Ужгороде и ГНИ обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения суда.

Определением Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области от 7 декабря 2006 года заявления удовлетворены.

Дано разъяснение решения суда о том, что обязательство ГНИ в выдаче свидетельства об уплате единого налога заключается в том, что должник обязан ежегодно выдавать такое свидетельство на протяжении периода пребывания г-ки Д. на специальной (упрощенной) системе налогообложения.

14 декабря 2006 года ГНИ подала заявление об апелляционном обжаловании определения суда о разъяснении решения суда и обратилась с ходатайством о возобновлении срока в связи с его про­пуском по уважительным причинам.

Определением Апелляционного суда

Закарпатской области от 26 января 2007 го­да в возобновлении срока отказано.

В кассационной жалобе ГНИ просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом процессуальных норм права.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению на таких основаниях.

Согласно части 2 статьи 294 ГПК Украины, заявление об апелляционном обжаловании определения суда первой инстанции может быть подано на протяжении пяти дней со дня оглашения определения.

Согласно статье 73 ГПК Украины, суд возобновляет установленный законом срок по ходатайству стороны в случае его пропуска по уважительным причинам.

Отказывая ГНИ в возобновлении срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска этого срока.

Тем не менее, с такими выводами нельзя согласиться с учетом конкретных обстоятельств: отсутствия у полномочного представителя ГНИ возможности свое­временно подать заявление и незначительный срок, с нарушением которого подано заявление.

При таких обстоятельствах принятое определение подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для решения вопроса о возобновлении срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании.

Руководствуясь статьями 336, 338 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции в г. Ужгороде удовлетворить;

— определение Апелляционного суда Закарпатской области от 26 января 2007 года отменить, передать вопрос о возобновлении срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании в апелляционный суд.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 18 апреля 2007 года. Дело № 6-3814св07. Председательствующий — Гнатенко А.В. Судьи — Григорьева Л.И., Барсукова В.М., Бердник И.С., Гуменюк В.И.)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Где посеешь, там, может, и пожнешь

Деловая практика

Контроль валютных операций

Законодательная практика

Если FATF сказала «надо»…

Иностранности

Министр юстиции Италии ушел в отставку из-за своей супруги

В Латвии священнику не удалось восстановить свой сан через суд

В США беглый заключенный подал в суд на тюрьму

Двое россиян осуждены в Британии за секс в самолете

Италия: тайная видеозапись секса со своим партнером законна

Комментарии и аналитика

В борьбе с «этнической преступностью» — этнический профайлинг недопустим!

Процедура преобразования ООО в АО: проблемы, комментарии и предложения

Об образовании органов управления АО при 100-процентном владении уставным капиталом одним акционером

Неделя права

С аккордеоном против коррупции

Помедленнее, я записываю

Евросуд ждать не будет!

Демократия «по-комитетски»

Мы делили… подкомитеты

Новости делового мира

Об отчетности финансовых компаний

Обнародование информации на фондовом рынке

Лицензия на теле- и радиовещание

Изменено Положение о концентрации

Новости законотворчества

Госрегулирование хоздеятельности будет усовершенствовано

Ответственность за нарушения при регистрации НПА откладывается

В порядке устранения коллизий и пробелов правового регулирования

Новости из зала суда

Суд отказался признать незаконным избрание О. Мысовской председателем Днепровского райсовета

Юлия Ковалевская не распространяла недостоверной информации

ВХСУ приостановил признание недействительным решения об увеличении УФ «Днепрэнерго»

Генпрокуратура просит суд обязать компанию «Юджин» снести недостроенный ТРЦ «Троицкий»

Новости из-за рубежа

Налоговая информация о контрагентах не является тайной

Евросоюз возбудил дело против Microsoft

4 года лишения свободы за отрицание Холокоста

За уклонение от уплаты налогов осужден победитель игры в «Джек пот»

Новости профессии

В Минюсте определены ответственные за взаимодействие с парламентскими комитетами

Вопросы коррупции обсудили в Минюсте

Истолкованы задачи третейских судов

Состоялась встреча министра юстиции Украины с председателем Венецианской комиссии

Новости юридических фирм

Изменения в партнерском составе «Лавринович и Партнеры»

Новости юридического мира

В Алматы открылось новое представительство международной юрфирмы

У Dewey & LeBoeuf — новый специальный консультант

В Cleary Gottlieb Steen & Hamilton — новый партнер

Skadden Arps консультирует Doughty Hanson

Партнер Baker Botts возглавит энергетическое ведомство США

Реестр событий

Право инспектора на права

Пленум ВСУ на защите судей

Что написано пером, то…

С нового года — на новую должность

«Юридическая печень» государства

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела:

Судебная практика

Утилизация по-украински

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску ООО «Строительно-инвестиционная группа» направлено в ВХСУ

Кассационная жалоба АО «Транс Оил» была оставлена без удовлетворения

Судебные решения

О публичных торгах по реализации арестованного имущества

Об основаниях возобновления срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании

О рассмотрении дела в порядке отдельного производства

О возможности вынесения судом заочного решения

Об определении ответчика в деле об оспаривании правильности требований, указанных в исполнительной надписи

О нюансах апелляционного обжалования

Об определении подведомственности дел

О договоре пожизненного содержания

Об изменении очередности получения права на наследование

Тема номера

Сначала исполняем, а затем расторгаем

Некоторые проблемы наследования долей в уставных капиталах ООО

Частная практика

Освободите помещение

Юридический форум

Исполнение без «судов-посредников»

Чтобы помнили своих наставников!

Інші новини

PRAVO.UA