На сегодняшний день сложилась такая практика разрешения налоговых споров, при которой предприятие, работая с контр-агентом и исправно уплачивая ему НДС, не «застраховано» от повторной уплаты этих же сумм НДС, если его «партнер» будет признан фиктивной фирмой. Более того, предприятие будет обязано заплатить еще и штраф, так как, естественно, фиктивная фирма не передавала НДС в бюджет, работая «на себя». Налоговую службу взаимоотношения между фирмами мало интересуют, ведь ее главная цель — наполнение бюджета. Поэтому исход таких судебных дел очевиден — добросовестный налогоплательщик будет вынужден дублировать оплату, расплачиваясь за махинации недобросовестного партнера и ошибки государственных регистраторов. К сожалению, иной вариант разрешения подобных дел законом не предусмотрен.

Вот один «свежий» пример из сотен аналогичных. 4 февраля 2003 года Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе постановление Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 12 ноября 2002 года в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Ред» к Шосткинской объединенной государственной налоговой инспекции (далее — ОГНИ) о признании недействительным решения последней.

В июне 2002 года ООО «Ред» обратилось с иском к ОГНИ в Хозяйственный суд Сумской области с требованием признать недействительными ее решения в части взыскания НДС в размере 18 362 грн и штрафных санкций в размере 4590 грн. ООО «Ред» на протяжении 2000 года заключало договоры с частным предприятием «Сумчаночка» и обществом с ограниченной ответственностью «Машсервис», но эти предприятия на момент выдачи ими налоговых накладных не были зарегистрированы как плательщики НДС. Может быть, ООО «Ред» не проверило свидетельства о регистрации своих контрагентов как налогоплательщиков, а может быть, ему были предъявлены поддельные свидетельства. В любом случае в дальнейшем одно из этих предприятий было ликвидировано, а другое, как оказалось, вовсе не регистрировалось как юридическое лицо.

Налоговая служба, не получив НДС, доначислила их ООО «Ред», не забыв и о санкциях. Однако ООО «Ред» обжаловало такое решение ОГНИ, полагая, что налоговое законодательство нарушили

ЧП «Сумчаночка» и ООО «Машсервис», которые и должны нести ответственность. Логика ООО «Ред» вполне приемлема, но действующее законодательство, увы, не на их стороне. В соответствии с подпунктом 7.2.4 пункта 7.2 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», право на начисление налога и составление налоговых накладных предоставляется исключительно лицам, зарегистрированным как плательщики налога, в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Закона. Согласно предписаниям подпункта 7.4.5 пункта 7.4 статьи 7 этого Закона, не разрешается включение в налоговый кредит каких-либо расходов по уплате налога, которые не подтверждены налоговыми накладными или таможенными декларациями, а при импорте работ (услуг) — актами принятия работ (услуг) или банковскими документами, которые удостоверяют перерасчет средств в оплату стоимости таких работ (услуг).

А в случае если на момент проверки плательщика налогов органом государственной налоговой службы суммы налога, предварительно включенные в состав налогового кредита, остаются не подтвержденными вышеуказанными документами, налогоплательщик несет ответственность в виде финансовых санкций, установленных законодательством, начисленных на суммы налогового кредита, не подтвержденные этими документами.

Все судебные инстанции, отказывая в иске по этому делу, руководствовались вышеупомянутыми законодательными нормами, так как закон не предоставляет альтернативы. Поэтому налогоплательщикам, дабы не попасть в подобную ситуацию, можно дать такой совет: тщательно проверяйте регистрационные документы и полномочия своих партнеров, ведь государство пока не способно оградить участников хозяйственного оборота от существования нелегальных фирм.