Гражданин О. обратился с иском к исполнительному комитету Тернопольского горсовета о признании действий неправомерными. Постановлением Тернопольского горрайонного суда Тернопольской области иск удовлетворен, постановлением Львовского апелляционного админсуда решение суда первой инстанции отменено в части взыскания госпошлины.
Высший админсуд Украины отказал в удовлетворении иска, установил, что истец осуществил перепланировку квартиры без согласия исполнительного комитета горсовета, и счел обоснованным требование ответчика о необходимости предоставления нотариально удостоверенных согласий всех сособственников дома на присоединение коридора общего пользования к квартире истца.
(Постановление ВАСУ от 1 марта 2012 года. Дело № К-9023/09. Председательствующий — Сорока Н.А., Судьи — Кочан В.М., Рецебуринский Ю.И.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…