Новый Уголовный процессуальный кодекс Украины не сможет решить все наболевшие проблемы уголовной юстиции. Такую мысль высказали участники межведомственного круглого стола по практике задержания и взятия под стражу, проведенного в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судьи в очередной раз подтвердили тенденции, что главная угроза правам граждан — это не законодательство, а практика его применения. Назар Кульчицкий, руководитель секретариата Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека, подчеркнул, что только в каждом четвертом «украинском» деле в Евросуде констатируются недостатки законодательства. Г-н Кульчиц­кий считает, что в соответствии с практикой Евросуда судьи должны руководствоваться не только буквой, но и духом закона, например, признавать презумпцию вины государства.

При этом заместитель председателя ВССУ Станислав Мищенко подчеркнул, что судьи ВССУ поддерживают УПК Украины и считают своей заслугой продвижение других новаций. Так, они поднимали вопрос о необходимости законодательно закрепить приоритетность применения меры пресечения в виде залога. Соответствую­щие «гуманизирующие» новации на­шли отображение в изменениях в УПК Украины, вступивших в силу 18 января с.г. Заместитель руководителя Главного следственного управления МВД Украины Олег Татаров заявил, что применение залога увеличилось на 30 %. В свою очередь, эксперт Центра судейских студий Андрей Алексеев указал, что ситуация с применением ареста «улучшается, но очень медленно». Потенциал изменений нивелируется, опять же, субъективным фактором. По словам эксперта, следователи, готовящие представления о взятии под стражу, не в полной мере ознакомлены с изменениями или по-прежнему исходят из удобства для следствия.