Компания «А» подала иск к институту «Н» о взыскании компенсации за нарушение авторского права. Решением Хозсуда Сумской области, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозсуда, иск удовлетворен, в частности, исходя из того, что возбуждено уголовное дело в отношении инженера сектора компьютерных технологий института по части 1 статьи 176 УК Украины.
Высший хозсуд Украины направил дело на новое рассмотрение и установил, что факты, установленные в ходе дознания и следствия в уголовном деле, не имеют преюдициального значения в хозпроцессе. Кроме того, имущественные права на объект, созданный в связи с выполнением трудового договора, принадлежат работнику и лицу, у которого он работает, совместно, если иное не установлено договором.
(Постановление ВХСУ от 13 марта 2012 года. Дело № 5021/1409/2011. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…